Постанова № 72393469, 22.02.2018, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/224/18

Справа № 590/225/18

Справа № 590/226/18

Справа № 590/227/18

Справа № 590/228/18

Провадження № 3/590/120/18

Провадження № 3/590/121/18

Провадження № 3/590/122/18

Провадження № 3/590/123/18 Провадження № 3/590/124/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського району Сумської області – ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 15.01.2018 року за ч.2 ст.187 КУпАП,

- за ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2018 року ОСОБА_2, повторно протягом року в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які йому було встановлено ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 24.03.2017 року на строк 1 рік, не з’явився о 9-00 год. на реєстрацію до Свеського ОПП Ямпільського відділення поліції (смт. Ямпіль) Шосткинського ВП ГУ НП України в Сумській області без поважної причини, чим порушив вимоги п.4 встановленого відносно нього обмежень адміністративного нагляду та ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

09.02.2018 року ОСОБА_2, повторно протягом року в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які йому було встановлено ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 24.03.2017 року на строк 1 рік, приблизно о 22-00 год. під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, а саме: вул. Терещенська, 3, смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області, без поважної причини, чим порушив вимоги п.1 встановленого відносно нього обмежень адміністративного нагляду та ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

12.02.2018 року ОСОБА_2, повторно протягом року в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які йому було встановлено ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 24.03.2017 року на строк 1 рік, приблизно о 23-00 год. під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, а саме: вул. Терещенська, 3, смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області, без поважної причини, чим порушив вимоги п.1 встановленого відносно нього обмежень адміністративного нагляду та ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

13.02.2018 року ОСОБА_2, повторно протягом року в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які йому було встановлено ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 24.03.2017 року на строк 1 рік, приблизно о 22-3 0 год. під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, а саме: вул. Терещенська, 3, смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області, без поважної причини, чим порушив вимоги п.1 встановленого відносно нього обмежень адміністративного нагляду та ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

18.02.2018 року ОСОБА_2, повторно протягом року в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які йому було встановлено ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 24.03.2017 року на строк 1 рік, приблизно о 23-00 год. під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, а саме: вул. Терещенська, 3, смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області, без поважної причини, чим порушив вимоги п.1 встановленого відносно нього обмежень адміністративного нагляду та ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При розгляді справи в суді ОСОБА_2 визнав обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, щиро розкаявся у скоєні адміністративних правопорушень.

Також вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП 031743 від 10.02.2018 року, серії ГП 475656 від 15.02.2018 року, серії ГП 031745 від 20.02.2018 року, серії ГП 031742 від 10.02.2018 року та серії ГП 031843 від 15.02.2018 року (а.с.2,9,14,20,28), рапортом ст. ДОП Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області від 09.02.2018 року (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4,10,16,22,29), копією ухвали Ямпільського районного суду Сумської області від 24.03.2017 року (а.с.5,11,17,25,31), рапортом поліцейського СРПП Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області від 13.02.2018 року (а.с.8), рапортом ст. ДОП Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області від 18.02.2018 року (а.с.15), рапортом ст. ДОП Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області від 06.02.2018 року (а.с.21), рапортом інспектора СРПП №2 Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області від 12.02.2018 року (а.с.30).

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставиною, що пом’якшує відповідальність є визнання вини ОСОБА_2, обтяжуючою відповідальність обставиною є те, що ОСОБА_2 декілька разів притягувався до адміністративної відповідальності за таке ж порушення, вважаю накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч.2 ст.187, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер – НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер – НОМЕР_1), на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір у розмірі 352,40 грн..

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім’я та по-батькові, отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код банку (МФО ГУДКСУ): 820019, № рахунку: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова підлягає негайному виконанню.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я.П. Бондарчук