Ухвала суду № 72393411, 23.02.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 лютого 2018 року справа №805/3398/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А., розглянув апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі №805/3398/17-а за позовом Державного підприємства «Мирноградвугілля» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа з апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2018 року апеляційна скарга Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: надання заяви про поновлення строку з обґрунтуванням причин поважності його пропущення та документу про сплату судового збору.

19 лютого 2018 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про продовження терміну усунення недоліків апеляційної скарги. В обґрунтування клопотання посилався на те, що не має можливості виконати вимоги ухвали суду в зазначений строк. Дніпропетровське управління ОВПП ДФС звернулося до Офісу великих платників податків ДФС з доповідною запискою від 09.01.2018 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у справі №805/3398/17-а, на теперішній час платіжне доручення до управління не надходило.

Відповідно до частин 1,2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи встановлені обставини та приписи вищенаведених норм суддя-доповідач вважає, що клопотання відповідача про продовження строку для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, підлягає задоволенню.

Крім того, відповідачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, в якому посилався на отримання 27.12.2017 копії оскарженої постанови суду та подання 02.01.2018 апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду, яку листом від 11.01.2018 було повернуто відповідачу з роз'ясненням порядку подання апеляційних скарг до початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи.

Враховуючи наведені обставини та процесуальні норми, суд дійшов висновку про визнання поважними причин пропуску на апеляційне оскарження, внаслідок чого клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку звернення з апеляційною скаргою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 298, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про поновлення пропущеного строку звернення з апеляційною скаргою задовольнити.

Поновити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби пропущений з поважних причин строк звернення з апеляційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі №805/3398/17-а.

Клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження терміну усунення недоліків задовольнити.

Продовжити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2018 року у справі № 805/3398/17-а на 20 днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.А. Василенко