Ухвала суду № 72393259, 23.02.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/3812/16-ц

Провадження № 2-во/415/15/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 15.12.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину та поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2017 року Лисичанським міським судом Луганської області у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору постановлено ухвалу про повернення судового збору.

15.02.2018 року до Лисичанського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 15.12.2017 року в якій було допущено описку в даті квитанції та замість вірного «2016 року» зазначено - «2017 року». Тому просила суд виправити допущену описку та замінити дату квитанції з «26.07.2017 року» на «26.07.2016 року».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з’явились, про причину не явки суд не сповістили, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, неявка учасників справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з квитанцією №125 від 26.07.2016 року ОСОБА_1 сплатила судовий збір в сумі 551,20 грн.

Таким чином, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 15.12.2017 року допущено описку в даті квитанції, вказано «2017 року», замість належного «2016 року», тому заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 15.12.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину та поділ спільного майна подружжя підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 15.12.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину та поділ спільного майна подружжя, задовольнити.

В тексті ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 15.12.2017 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину та поділ спільного майна подружжя, виправити описку в даті квитанції замість: «26.07.2017 року» вважати належним «26.07.2016 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА