
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 лютого 2018 року
справа № 804/7845/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді – Малиш Н.І.
суддів – Баранник Н.П., Щербака А.А.,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Київської міської митниці Державної фіскальної служби України
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі № 804/7845/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вереск"
до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України
про визнання протиправними та скасування скасування рішення і картки відмови, -
ВСТАНОВИВ:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Вереск» звернулося до суду з адміністративним позовом до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з висновками суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою на вказане судове рішення.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року було відкрите апеляційне провадження.
Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Крім того, в апеляційній скарзі заявлено клопотання щодо участі представника відповідача у судовому засіданні в режимі відео конференції.
В клопотанні зазначено, що у зв’язку з територіальною віддаленістю Київської міської митниці ДФС від Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, що ускладнює забезпечення їх участі у розгляді даної справи, заявник просить визначити участь представника митного органу в режимі відеоконференції між Київським апеляційним адміністративним судом та Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.
Відповідно до ч. ч.3, 7, 8 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представники Київської міської митниці Державної фіскальної служби територіально знаходяться в м. Києві, яке значно віддалене від місця знаходження Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, приходжу до висновку про задоволення клопотання, з визначенням участі заявника у судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції з Київським апеляційним адміністративним судом, розташованого за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30.
Керуючись статтею 195, 307 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу № 804/7845/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 29 березня 2018 року о 09:00.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.
Клопотання Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про проведення у режимі відеоконференції судового засідання призначеного за апеляційною скаргою Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі № 804/7845/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вереск» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови – задовольнити.
Проведення судового засідання призначеного на 29 березня 2017 року об 09:00 год. за апеляційною скаргою Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі № 804/7845/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вереск» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови - здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом за адресою: пр. Слобожанський, 29, м. Дніпро та Київським апеляційним адміністративним судом, розташованого за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30.
Доручити Київському апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Київської міської митниці Державної фіскальної служби України.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та Київському апеляційному адміністративному суду за поштовою адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30 та електронною адресою inbox@apladm.ki.court.gov.ua.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Н.І. Малиш
Суддя: Н.П. Баранник
Суддя: А.А. Щербак
Судове рішення № 72393087, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 23.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/7845/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: