Ухвала суду № 72393079, 21.02.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

справа №415/1214/18

провадження №2/415/958/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.02.18 року м.Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання договору дарування дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог ст.175 ЦПК України, а саме:

позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в позовній заяві позивачі зазначають, що 02 березня 2017 року їх батько подарував їм будинок та земельну ділянку, про що укладено договір дарування. Оскільки договір дарування відповідно до цивільного законодавства укладається у письмовій формі, позивачі повинні надати договір дарування у письмовій формі.

Крім того, в позові зазначено, що з метою зареєструвати укладений правочин позивачі звернулися до нотаріуса, але їм відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, але до позовної заяви не надають докази на підтвердження даної обставини. Тому позивачам слід надати письмову відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, з доданих до позову квитанцій вбачається, що кожним з позивачів сплачено судовий збір в розмірі 320 грн.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму тобто 704,80 грн.

Тому судовий збір за подання даного позову повинен складати 704,80 грн.

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою, яка містить дві вимоги майнового характеру, кожен з них просить визнати за ним право власності на майно, тому і судовий збір повинен бути сплачений кожним із позивачів у розмірі 704,80 грн.

Проте судовий збір позивачами сплачений не в повному обсязі.

Таким чином, кожному позивачу слід доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 384,80 грн. за такими реквізитами: код ЄДРПОУ суду 05381343, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, № рахунку щодо сплати судового збору 31219206700051, код ОКПО отримувача 37800278, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКСУ у Луганській області.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування дійсним та визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху, про що сповістити позивачів, надавши їм для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали про залишення позову без руху.

Роз’яснити позивачам, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://lsm.lg.court.gov.ua/sud1214/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Суддя Л.Б.Чернобривко