Ухвала суду № 72393004, 19.02.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 лютого 2018 рокусправа № 804/9795/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Баранник Н.П.

суддів: Малиш Н.І. Щербака А.А.

ознайомившись із заявою Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року у справі № 804/9795/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зоря» до Державного реєстратора Реєстраційної служби Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2, Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Від Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області надійшла заява про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2016 року зупинено апеляційне провадження у справі № 804/9795/15 за заявою Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про надання роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2016 до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зоря» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2016. Справу № 804/9795/15 направлено до Вищого адміністративного суду України.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла справа 804/9795/15, в матеріалах якої знаходиться ухвала Вищого адміністративного суду України від 09 листопада 2017 року якою касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зоря» задоволена частково, постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2016р. скасована, а справа направлена на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.3 ст.254 КАС України).

Приймаючи до уваги вищенаведене, та враховуючи те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у даній справі, відпали, колегія суддів вважає за необхідне відповідно до ч.1 ст.237 КАС України поновити апеляційне провадження за заявою Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року у справі № 804/9795/15 та призначити розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Керуючись ч.1 ст.237, ст.254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження за заявою Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року у справі № 804/9795/15.

Призначити розгляд заяви Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року № 804/9795/15 в порядку письмового провадження на 26 лютого 2018 року.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.П. Баранник

Судді: Н.І. Малиш

А.А. Щербак