
Справа № 583/2977/17
2/583/303/18
У Х В А Л А
23 лютого 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді Сидоренка Р.В.,
при секретарі Зубатовій І.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні без фіксації технічними засобами справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться зазначена цивільна справа.
По справі відкрито провадження та призначено до підготовчого засідання.
Представник відповідача звернувся із клопотаннями про витребування додаткових доказів.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідач не може у позасудовому порядку отримати докази, які вважає необхідними, допустимими та достатніми для обґрунтування заявлених позовних вимог, витребувані можуть бути на вимогу суду.
Суд дослідивши матеріали справи, клопотання представника відповідача приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України , зокрема учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таким чином, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, відповідно витребуванню, оскільки вказані відомості необхідні для розгляду справи по суті, а сторона по справі не має можливості витребувати ці доказі самостійно.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 260 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Зобов’язати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надати:
-оригінал заяви - анкети клієнта від 18.02.2013р., який погоджувався та укладався з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1;
-інформаційну довідку про банківські реквізити банківського карткового рахунку, який
відкривався на ОСОБА_1, 2704.1950 р.н., РНОКПП НОМЕР_1, та використовувався у кредитних відношеннях з клієнтом ОСОБА_1;
-повну інформацію про початок відкриття кредитної лінії починаючи з 18.02.2013р. на ім'я ОСОБА_1, 2704.1950р.н., РНОКПП НОМЕР_1, по картковому рахунку на її ім'я з відображенням кожної грошової суми зарахування кредитних коштів та їх зняття з карткового рахунку за кожною датою послідовним розрахунком, та із зазначенням кожної та загальної суми надходжень, витрат та залишку по кожній даті проведення банківських операцій починаючи з 18.02.2013р. і по день закриття карткового рахунку (01.06.2014р.);
-текст Умов та Правил надання банківських послуг, які діяли станом на 18.02.2013р. та
текст таких умов, які діяли станом на 14.09.2017р. (датування позовної заяви до суду).
Попередити ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про необхідність виконання ухвали суду.
Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.
Дані матеріали (належним чином оформлені) направити на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області суду: 42700, Сумська обл., м. Охтирка, вул. Ярославського, 2.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 16.30 год. 20.03.2018 року.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_2
Судове рішення № 72392968, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 23.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/2977/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: