Ухвала суду № 72392772, 22.02.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 754/6912/17 Головуючий у 1 інстанції: Таран Н.Г.

Провадження № 22-ц/796/2844/2018 Доповідач: Шебуєва В.А.

У Х В А Л А

22 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ЦПК України за апеляційною скаргою Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 січня 2018 року в справі за позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про стягнення сум переплат пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 16 січня 2018 року відмовлено в задоволенні позову Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про стягнення сум переплат пенсії.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України подало апеляційну скаргу, а також порушило питання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Посилається на те, що воно не має можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги через відсутність коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Частиною 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відсутність у Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України коштів не може бути підставою для звільнення його від сплати судового збору згідно вказаної норми.

Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України слід відмовити.

Оскільки апелянтом не було сплачено судовий збір, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1600 грн. на розрахунковий рахунок №31210206780010; отримувач коштів: УДКС у Солом'янському району м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019, код ЄДРПОУ суду 02894757.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 січня 2018 року.

Апеляційну скаргу Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 січня 2018 року в справі за позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про стягнення сум переплат пенсії залишити без руху.

Встановити апелянтові десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянтові, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва В.А. Шебуєва