Ухвала суду № 72392602, 22.02.2018, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 403/47/18

Провадження №2/403/64/18

У Х В А Л А

22 лютого 2018 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Дорошенко В.В.

з участю:

представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Устинівка по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 41009,33 грн., клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування письмових документів,-

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2018 року Позивачем ОСОБА_3 акціонерним товариством Комерційний банк “Приватбанк” подано до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 41009,33 грн. Вимоги мотивуються тим, що за кредитним договором банк передав грошові кошти (кредит) відповідачу у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та проценти, однак свого зобов'язання не виконує.

В підготовче засідання представник позивача не з’явився, подано заяву про розгляд справи в його відсутність, настоює на позовних вимогах про стягнення 41009,33 грн.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 просить задовольнити письмове клопотання про витребування доказів, як обгрунтовану.

Заслухавши представника відповідача ОСОБА_1, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування письмових документів з наступних підстав.

В підготовчому засіданні представник відповідач ОСОБА_1 просить задовольнити письмову заяву про витребування письмових документів, так як під час ознайомлення в оригіналі з кредитним договором стороною відповідача буде вирішено питання про призначення судово-почеркознавчої експертизи. Примірник позовної заяви з додатками є в неналежному для ознайомлення стані, що порушує право сторони відповідача на ознайомлення з документами для заперечень чи визнання обставин під час судового розгляду справи. Просить визнати явку до суду представника позивача обов'язковою, так як зі сторони відповідача є пропозиції для їх узгодження щодо укладення мирової угоди.

Статтею 76, ч.1 ст.84, ч.5 ст.12 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз’яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов’язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків. Для забезпечення учасникам судового процесу в реалізації ними прав,зберігаючи об’єктивність і неупередженість, суд вважає за необхідне задовольнити письмове клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування у ПАТ КБ "ПриватБанк" письмових документів.

Керуючись ст. 76, ч.1 ст.84, ч.5 ст.12, ст.260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування письмових документів - задовольнити.

У підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 41009,33 грн. представнику позивача ОСОБА_4 подати до Устинівського районного суду Кіровоградської області в оригіналах: кредитний договір між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 за №б\н від 04 травня 2012 року (для вирішення позивачем питання про призначення почеркознавчої експертизи); примірник позовної заяви, розрахунок боргу за кредитним договором, умови та правила надання банківських послуг з підписом ОСОБА_2, копію паспорта та коду ІПН ОСОБА_2, та інші додатки до позовної заяви в належному письмовому вигляді для додаткового ознайомлення ОСОБА_2 з цими документами.

Пропонується представнику позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" прибути в підготовче судове засідання до Устинівського районного суду Кіровоградської області для ознайомлення з пропозиціями та умовами сторони відповідача щодо укладення мирової угоди.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець