
Справа № 591/949/18 Провадження № 2/591/1246/18
У Х В А Л А
про залишення без руху
23 лютого 2018 року місто Суми
Суддя Зарічного районного суду м.Суми, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості частки та припинення права на частку власності у спільному майні,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 56 ставить питання про стягнення грошової компенсації вартості частки та припинення права на частку власності у спільному майні.
В порушення п.3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив ціну позову.
В порушення п.4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не чітко сформульовані позовні вимоги. Зокрема не вказано розмір компенсації, яку просить стягнути позивач.
В порушення п.6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.
В порушення п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
До позовної заяви позивачем подано копії доказів.
В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів вказаних доказів.
В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.
Зі змісту позовної заяви та поданих документів не зрозуміло з чого виходить позивач при обрахуванні ціни позову, відсутні документи, що підтверджують вартість майна. Вказана обставина позбавляє суд можливості перевірити правильність сплати судового збору.
Законом України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 704 грн. 80 коп. та не більше 8810 грн. 00 коп.
Тому позивачу необхідно надати докази на підтвердження ціни позову, в разі необхідності доплатити судовий збір.
Оригінал квитанції про сплату судового збору - на р/р 31212206700003; отримувач – УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479 необхідно надати до суду.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості частки та припинення права на частку власності у спільному майні.
Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:
- надати відомості про ціну позову;
- надати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;
- надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
-надати відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, які додані до позовної заяви;
-надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;
-надати квитанцію про сплату судового збору, в разі необхідності доплати судового збору.
Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1805/
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Г.В.Шелєхова
Судове рішення № 72392377, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 23.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/949/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: