Ухвала суду № 72392297, 23.02.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2451/17

провадження №: 2/398/303/18

УХВАЛА

"23" лютого 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді – Соколової Р.І., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення неналежно (безпідставно) отриманих коштів

за участю позивача – ОСОБА_2, представника позивача – ОСОБА_6,представника відповідачів – ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду перебуває справа № 398/2451/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення неналежно (безпідставно) отриманих коштів.

В судовому засіданні 23.02.2018 року позивач, його представник та представник відповідачів надали пояснення по суті спору.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору – ПАТ «КБ «Приватбанк» повторно не забезпечила явку повноважного представника в судове засідання, вимоги ухвали суду від 09.01.2018 року не виконала, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Суд звертає увагу третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на норми п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, відповідно до якої учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України заходи процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов’язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до ст.. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк . У випадку невиконання процесуальних обов’язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку у разі, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідачів, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання відповідачів для дачі особистих пояснень по суті спору.

Керуючись ст.ст. 43, 84, 131, 143-148, 223, 258-260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення неналежно (безпідставно) отриманих коштів на 14 годину 00 хвилин 30 березня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, зал судових засідань № 4.

Визнати обов'язковою явку відповідачів та представника ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання, що відбудеться о 14 год 00 хв 30 березня 2018 в залі судових засідань в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, розташованому за адресою: вул. Першотравнева, 30, м. Олександрія Кіровоградської області.

Повторно зобов’язати третю особу без самостійних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» надати суду пояснення щодо позову та відзивів в строк до 28.03.2018 року. Роз’яснити третій особі, що до пояснень необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення та документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення іншим учасникам справи.

Повторно витребувати з ТОВ «Прибутковий центр» (25031, Кіровоградська обл., місто Кіровоград, вул. Героїв України (ОСОБА_8), будинок 6/13, каб. 201) копії протоколу і статуту ТОВ «Прибутковий центр», які підтверджують той факт, що ОСОБА_2 є власником ТОВ «Прибутковий центр» в період 2015-2016 років, копій рішень загальних зборів ТОВ «Прибутковий центр» про виплату ОСОБА_2 дивідендів за 2015-2016 роки; записи бухгалтерського обліку по Дт 671 «Розрахунки за нарахованими дивідендами» за 2015-2016 роки, Кт 641 «Розрахунки за податками», субрахунок «ПДФО» за 2015-2016 роки, Кт 641 «Розрахунки за податками», субрахунок «Військовий збір» за 2015-2016 роки.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І.Соколова