Ухвала суду № 72392296, 09.02.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

09 лютого 2018 року Апеляційний суд міста Києва, який діє відповідно пункту 8 частини 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року), частини 4 ст. 147 та пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Таборських Еліни Еміліївни, яка діє на підставі довіреності в інтересах Кредитної спілки «КС Володар», на ухвалу Солом'янського районного 19 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «КС «Володар» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 19 липня 2017 року відкрито провадження у справі з позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «КС «Володар» про стягнення коштів,

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду представник КС «КС Володар» - Таборських Е.Е. 29 січня 2018 року подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, в редакції 2004 року, що діяв до 15 грудня 2017 року, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали про відкриття провадження у справі КС «КС Володар» отримала 13 листопада 2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення потового відправлення (а.с. 40), апеляційна скарга подана 29 січня 2018 року, тобто з пропуском встановленого ЦПК України строком.

В апеляційній скарзі представник КС «КС Володар» - Таборських Е.Е. питання про поновлення строку не порушує, причини пропуску строку не зазначає.

За відсутності зазначених документів не можна вважати, що апеляційна скарга подана без пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, при поданні апеляційної скарги скаржником не сплачено судовий збір.

Справа № 760/12530/17 № апеляційного провадження:22-ц-796/2562/2018 Головуючийусудіпершоїінстанції: Усатова І.А. Доповідачусудіапеляційноїінстанції: Стрижеус А. М. Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , в редакції від 07.12.2017 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношення до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір справляється за ставкою - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 грн..

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 1762 грн. на реквізити Апеляційного суду м. Києва: отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; рахунок отримувача: 31210206780010; код банку отримувача (МФО) 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення недоліків, а саме - подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказати причини пропуску строку, сплати судовий збір та надати суду оригінал квитанції.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 8,11 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15.12.2017, ст. 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ТаборськихЕліни Еміліївни, яка діє на підставі довіреності в інтересах Кредитної спілки «КС Володар», на ухвалу Солом'янського районного 19 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «КС «Володар» про стягнення коштів - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: