
Справа №: 398/2957/16-ц
провадження №: 2-п/398/12/18
УХВАЛА
"23" лютого 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду у справі № 398/2957/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення позики,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду у справі № 398/2957/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення позики.
Відповідно до ч.ч. 2, 4, 6-8 ст. 285 ЦПК України узаяві про перегляд заочного рішення повинно бутизазначено:
1) найменуваннясуду, який ухвалив заочне рішення;
2) ім’я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв’язку;
3) обставини, щосвідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;
4) посиланняна докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;
5) клопотанняпро перегляд заочного рішення;
6) перелікдоданихдо заяви матеріалів.
До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.
До заяви проперегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.
До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам щодо змісту та форми заяви про перегляд заочного рішення.
Так, в заяві ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не зазначено обставини, щосвідчать про поважність причин його неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, до заяви не додано її копії за кількістю учасників справи, відсутній документ про сплату судового збору.
Згідно пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою справляється судовий збір в розмір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп. (1 762 х 0,2).
Таким чином, заява про перегляд заочного рішення подана без додержання вимог, викладених у статті 285 Цивільного процесуального кодексу України, і підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, як то передбачено статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України, тобто заявнику необхідно зазначити обставини, щосвідчать про поважність причин його неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, додати до заяви її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, надати до суду документ про сплату судового збору.
На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду у справі № 398/2957/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення позики - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Запропонувати заявнику зазначити обставини, щосвідчать про поважність причин його неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, додати до заяви її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, надати до суду документ про сплату судового збору.
Роз'яснити, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені в ухвалі суду, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олександрійського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 72392247, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 23.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 398/2957/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: