Ухвала суду № 72392243, 21.02.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції

21 лютого 2018 року м. Київ № 826/16047/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши заяви представників відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1доГоловного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, Головного управління Національної поліції в Луганській областіпровизнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, з урахування заяви про зміну предмету позову від 04.01.2018, у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління МВС України в Луганській області від 06.11.2017 №12 о/с "По особовому складу" в частині звільнення підполковника міліції ОСОБА_1, слідчого відділу розслідування злочинів учинених злочинними групами та злочинними організаціями слідчого управління ГУ МВС України у Луганській області, по закінченню відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку, з 26.02.2017;

- зобов'язати ГУ МВС України у Луганській області вчинити дії щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді слідчого відділу розслідування злочинів, учинених злочинними групами та злочинними організаціями, слідчого управління ГУ МВС України в Луганській області з 27.02.2017;

- визнати протиправними дії ГУ МВС України у Луганській області щодо відмови ОСОБА_1 у наданні відпустки по догляду за дитиною - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним трьох річного віку;

- зобов'язати ГУ МВС України у Луганській області вчинити дії щодо надання ОСОБА_1 відпустки по догляду за дитиною - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним трьох річного віку, тобто з 27.02.2017 по 10.08.2019 включно, шляхом видання наказу про надання відпустки по догляду за дитиною - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 27.02.2017 по 10.08.2019;

- визнати дії ГУ Національної поліції України у Луганській області, які виразились у відмові в прийнятті ОСОБА_1 на посаду до ГУ Національної поліції України у Луганській області протиправними;

- зобов'язати керівника ГУ Національної поліції України в Луганській області виконати дії: запропонувати ОСОБА_1 як працівнику міліції наявні рівнозначні, вищу чи нижчу посади в ГУ НП України в Луганській області, в разі погодження обраної посади - видати наказ про призначення ОСОБА_1 на цю посаду;

- стягнути з ГУ МВС України у Луганській області 70000,00 грн. моральної шкоди, що була завдана черговим неправомірним звільненням ГУ МВС України у Луганській області, а також у протиправній відмові в наданні відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років;

- стягнути з державного бюджету сплачений позивачем судовий збір в розмірі 5180,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.02.2018 відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області та Головного управління Національної поліції в Луганській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та зобов'язано представників Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області та Головного управління Національної поліції в Луганській області невідкладно, після отримання ухвали від 01.02.2018 повідомити суд про можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції 27 лютого 2018 року з 11:00 год. до 12:00 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду. Вказана ухвала направлена сторонам 02.02.2018.

У судовому засіданні, 19.02.2018, у зв'язку з неявкою усіх учасників справи, щодо яких у матеріалах судової справи наявні докази про їх належне повідомлення про місце, дату та час судового засідання, та на підставі статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України судом продовжено розгляд справи в письмовому провадженні, про що постановлено ухвалу від 19.02.2018.

Від Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області та Головного управління Національної поліції в Луганській області 20.02.2018 надійшли заяви про можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини третьої статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України, повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, крім випадку, коли повістка вручається безпосередньо в суді.

Враховуючи, що заяви відповідачів надійшли до суду 20.02.2018 та передані на розгляд 21.02.208, суд не має можливості забезпечити повідомлення позивача про судове засідання за п'ять днів до його проведення.

Керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідачів про неможливість проведення судового засідання 27.02.2018 в режимі відеоконференції в зв'язку з відсутністю можливості належним чином повідомити позивача за п'ять днів до судового засідання.

Роз'яснити представникам позивача, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області та Головного управління Національної поліції в Луганській області про можливість повторного звернення з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У разі звернення з такою заявою, слід вказати дати, період, коли можливим є призначення судового засідання.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження такої ухвали.

Суддя В.А. Донець