Ухвала суду № 72392158, 23.02.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

23 лютого 2018 року м. Київ № 826/3709/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з матеріалами справи

за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до третя особаДепартаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства Юстиції України, Державного реєстратора Сектору у справах державної реєстрації Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області Вознюка Олександра Володимировича Закрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі"про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться позов Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, Державного реєстратора Сектору у справах державної реєстрації Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області Вознюка Олександра Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ЗАТ "Житомирські ласощі" про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

14.11.2017 року представником ЗАТ "Житомирські ласощі" через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 30.10.2017 року в адміністративній справі №806/5233/15. Відтак, дане клопотання було задоволено судом. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.11.2017 року провадження у справі №826/3709/17 зупинено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2018 року у справі №826/3709/17 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.11.2017 року скасовано, справу направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва для продовження розгляду.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 325 КАС України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Згідно ч. 2 ст. 328 КАС України постанова суду апеляційної інстанції є остаточною та оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, провадження у справі №826/3709/17 поновлено з 16.01.2018 року.

З урахуванням вказаного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Додатково суд зазначає, що 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, виклавши його в новій редакції.

Відповідно до підпункту 10 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в новій редакції передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності з ч. 1 ст. 12 КАС України від 15.12.2017 року, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дослідивши матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, для повного та всебічного встановлення обставин справи суд приходить до висновку, що зазначену справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись вимогами п.20 ч.1 ст.4, ст.ст. 12, 49, 160-162, 171, 257, 258, 260-262, ч.4 ст.9, ч.ч. 1 - 4 ст. 77, ч.ч. 3, 6 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити розгляд справи №826/3709/17 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

2. Роз'яснити учасникам справи, що копії заяв по суті справи та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду. Докази надіслання (надання) подати до суду.

3. Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 79 КАС України).

4. Роз'яснити сторонам, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

5. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу, окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Келеберда