Ухвала суду № 72391665, 23.02.2018, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/590/17

пров. 2/393/28/18

УХВАЛА

23 лютого 2018 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача подав та підтримав письмове клопотання від 23.02.18р. про призначення судової почеркознавчої експертизи. Позивач також підтримав подане клопотання. Крім того, представник позивача надав: два оригінали договорів оренди землі від 04.11.2005р.; два оригінали договорів про право тимчасового користування землею від 01.08.2000р., в яких на третій сторінці після пункту «Договір набуває чинності з моменту його реєстрації» під словом «землевпорядник» виконаний підпис ОСОБА_1

Представник відповідача не заперечував щодо призначення експертизи та надав суду оригінал договору оренди землі від 04.11.2005р. та акт про прийом передачі земельної ділянки, яка передається в оренду від 04.11.2005р.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З огляду на предмет позову, обставини справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Оскільки проведення експертизи потребує певного періоду часу, то на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України з ініціативи суду, провадження по справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Окремо для експерта суд зазначає, що зразки підпису та почерку ОСОБА_1 знаходяться в матеріалах цивільної справи, інших у суду немає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, 260 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договорів оренди землі судово-почеркознавчу експертизу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконаний текст розписки від 04.11.2005р. про отримання від ОСОБА_2 коштів за оренду вказаних земельних ділянок наперед на 49 років у сумі 106624грн. ?

-Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконаний підпис у розписці від 04.11.2005р. про отримання від ОСОБА_2 коштів за оренду вказаних земельних ділянок наперед на 49 років у сумі 106624грн. ?

-Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконаний підпис у довіреності на представництво прав та інтересів щодо спірних земельних ділянок №317 та №318, на території Новомиколаївської сільської ради, Новгородківського району, Кіровоградської області, яка посвідчена 04.11.2005р. приватним нотаріусом Новгородківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 ?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі на час проведення судово-почеркознавчої експертизи зупинити.

Проведення експертизи доручити Кіровоградському НДЕКЦ МВС України м. Кропивницький вул. Вокзальна 58.

Для проведення експертизи матеріали цивільної справи направити до експертної установи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку визначеному ст. ст. 354-356 ЦПК України.

Копію ухвали вручити сторонам по справі.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК