Ухвала суду № 72391308, 22.02.2018, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/710/17

Провадження № 2-п/391/1/18

У Х В А Л А

22.02.2018 селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя – Мумига І.М.

за участю секретаря – Качинської О.В.

представника заявника – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Компаніївського районного суду від 21 грудня 2017 року позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору від 08.11.2013 року в розмірі 76999,58 грн., яка складається з наступного: 5820 грн. заборгованість за кредитом; 68 079,58 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 3100 грн. – заборгованість за пенею та комісією та судовий збір в сумі 1 600.00 грн. (тисячу шістсот гривень). В іншій частині позову відмовлено.

22 січня 2018 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яка мотивована тим, що він не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, у зв"язку з чим, порушено його права та законні інтереси.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала та просила суд скасувати заочне рішення від 21.12.2017 року.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надав до суду відзив, в якому заперечив проти скасування заочного рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що згідно позовної заяви адреса відповідача вказана вул. Набережна, 117, смт. Компаніївка Кіровоградської області.(а.с.3)

В анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку та адресної довідки наданої Компаніївським районним сектором управління Державної Міграційної Служби України в Кіровоградській області від 08.11.2017 року адреса відповідача вказана с. Володимирівка Компаніївського району Кіровоградської області.(а.с.7, 47).

Відповідач в судові засідання не з’явився, надіслані йому судові повістки на адресу вул. Набережна, 117 смт. Компаніївка Кіровоградської області повернуті. Відповідно до довідок Укрпошти «Рекомендований лист повернуто, оскільки адресат за зазначеною адресою не проживає».

Заочне рішення від 21.12.2017 року було направлено 27.12.2017 року за № 391/710/17/4111/2017 відповідачу на адресу с. Володимирівка Компаніївського району Кіровоградської області, яке він і отримав.

Таким чином, відповідач не отримував поштові відправлення суду з ухвалою про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками, не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи та не мав можливості подати до суду заперечення та докази, якими підтверджує свою позицію про незадоволення позову, чим порушується його право на справедливий судовий розгляд згідно ст. 6 Європейської конвенції з прав людини.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.284,287 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення суду по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення від 21 грудня 2017 року ухвалене по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження о 10 год.30 хв. 21 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Мумига