Ухвала суду № 72391307, 23.02.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17544/15-ц

Провадження 6/522/61/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року м. Одеса

Приморського районного суду м. Одеси у складі:

Головуючого судді Домусчі Л.В.,

За участі секретаря – Шевчик В.І.,

розглянувши матеріали заяви ПАТ «Банк Форум» про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі, виданого по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ПАТ «Банк Форум» про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі, виданого по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зокрема, вірно зазначити ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 – НОМЕР_1 замість помилково вказаного – НОМЕР_2.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII. Вказаним Законом вводиться в дію нова редакція Цивільно-процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст. 3 ЦПК України (в новій редакції), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Отже, суд керується нормами ЦПК України у редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У судове засідання сторони справи не з’явилися,були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином. Від представника ОСОБА_1 – ОСОБА_3 ( по ордеру серії ОД №104203) до суду надійшла заява, згідно якої просила розгляд питання відкласти у зв’язку з перебуванням її у відпустці. Між тим, суд вбачає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду даного питання.

Відповідно до 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали цивільної справи, текст рішення суду від 17.05.2016 року, суд вважає, що у виконавчому листі, виданого Приморським районним судом м. Одеси 30.09.2016 року відносно боржника ОСОБА_2, по справі № 522/17544/15-ц, допущена помилка при написанні ІПН боржника, а саме зазначено невірно: НОМЕР_2, замість вірного НОМЕР_1. Отже, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ПАТ «Банк Форум» та вважає за можливе внести відповідні виправлення у виконавчий лист.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 258-260, 354, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Банк Форум» про виправлення описки у виконавчому листі – задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданого Приморським районним судом м. Одеси 30.09.2016 року відносно боржника ОСОБА_2 на виконання рішення суду від 17 травня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника – ОСОБА_2 – НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Домусчі Л. В.