Ухвала суду № 72390811, 22.02.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710, код 34390710

УХВАЛА

про відстрочку сплати судового збору

22.02.2018 р. №820/1218/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про скасування рішень суб"єктів владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії,- ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати Рішення про результати розгляду заяви №103/5-17 від 15 березня 2017 року комісією при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області, а також рішення Ізюмського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області №14 від 10 квітня 2017 року відмовлено позивачу в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в зв’язку з відсутністю необхідного пільгового стажу роботи, у зв’язку з не зарахуванням стажу роботи у період з 16.04.1986 року по 25.07.2000 року по професії газорізальника за Списком №2, оскільки не надані документи про ліквідацію підприємства без визнання правонаступника;

- зобов’язати Ізюмське об’єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області зарахувати до пільгового стажу роботи на Ізюмському тепловозоремонтному заводі по професії газорізальник з повним робочим днем, що дає право на пільгове пенсійне забезпечення по Списку №2 з 16 квітня 1986 року по 25 липня 2000 року та призначити і виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з дня звернення до Ізюмського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області із заявою про призначення пенсії на пільгових умовах, а саме з 20 лютого 2017 року.

Разом із позовною заявою позивач надав клопотання, в якому останній просив відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем.

Частиною 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23.01.2015 року №2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VІ "Про судовий збір" відстрочення та розстрочення сплати судового збору, звільнення від його сплати особи, яка через важкий майновий стан не може його сплатити, направлено на забезпечення доступності до правосуддя та реалізацію права таких осіб на судовий захист.

Також вищевказаною постановою ВАСУ роз'яснено, що наслідки несплати судових витрат визначені у частині 2 статті 133 КАС України. Згідно з цим приписом, якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, враховуючи матеріальне становище позивача, суд вважає за можливе застосувати в даному випадку правила ч. 1 ст. 133 КАС України та відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по справі.

Керуючись ст.133 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про скасування рішень суб"єктів владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко