Ухвала суду № 72390649, 22.02.2018, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 402/953/16-ц

Провадження № 2/386/4/18

УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

22 лютого 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

представників позивача ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5

міської ради Кіровоградської області ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_7 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 міської ради Кіровоградської області, третя особа - відділ Держгеокадастру в ОСОБА_5 районі Кіровоградської області, про визнання протиправними рішень та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7 та ОСОБА_5 міської ради Кіровоградської області, третя особа - відділ Держгеокадастру в ОСОБА_5 районі Кіровоградської області, про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування та свідоцтва про право власності на земельну ділянку,

встановив:

ОСОБА_7 22 вересня 2016 року звернулася до суду з відповідним позовом.

Провадження в даній справі відкрито ухвалою суду від 27 вересня 2016 року.

22 лютого 2018 року позивач ОСОБА_7 подала до суду клопотання в якому просить суд продовжити розгляд справи за новим Цивільним процесуальним кодексом України з підготовчого провадження.

Представники позивача клопотання позивача підтримали та просили його задовольнити, призначивши підготовче засідання.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 залишив вирішення клопотання на розсуд суду, оскільки нормами ЦПК України в новій редакції не визначено порядок продовження розгляду справ, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією.

Представник відповідача міської ради не заперечувала щодо призначення підготовчого засідання.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку про призначення підготовчого засідання, виходячи зі слідуючого.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року №2147-VІІІ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (далі - Закон №2147-VІІІ), яким викладено в новій редакції Цивільний процесуальний кодекс України (далі - ЦПК України), за підпунктом 9 п. 1 Розділу XIII "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" якого визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Перехідні положення чітко не визначають процедуру продовження розгляду справи, не встановлюють з якої стадії має продовжуватись розгляд справи, а тому, враховуючи заявлене клопотання позивача, з метою недопущення порушення її прав на справедливий розгляд справи, що визначено пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого засідання.

За нормами ЦПК України, якщо справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження, суд проводить підготовче засідання, тоді як підготовче засідання не проводиться в разі, якщо справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вимоги ст. 274 ЦПК України, предмет позову, категорію та складність справи, дана справа має розглядатись в порядку загального позовного провадження.

Крім того, у зв'язку з тим, що строк для проведення підготовчого засідання на час призначення такого засідання минув з поважних причин, оскільки відкрито провадження в даній справі до набрання чинності Закону №2147-VIII, тобто до 15.12.2017 року, для забезпечення завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених ст. 2 ЦПК України, такий строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 2, 187, 258-260, підпунктом 9 п. 1 Розділу XIII "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання позивача - задовольнити.

Поновити строк для проведення підготовчого засідання.

Призначити підготовче засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 міської ради Кіровоградської області, третя особа - відділ Держгеокадастру в ОСОБА_5 районі Кіровоградської області, про визнання протиправними рішень та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7 та ОСОБА_5 міської ради Кіровоградської області, третя особа - відділ Держгеокадастру в ОСОБА_5 районі Кіровоградської області, про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування та свідоцтва про право власності на земельну ділянку на 03 квітня 2018 року на 13 годин 00 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області за адресою: смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18, індекс 26500; веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1104/.

Встановити відповідачам за первісним позовом та відповідачам за зустрічним позовом строк для подання відзиву на позов за нормами ст.ст. 178, 191 ЦПК України тривалістю п’ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз’яснити відповідачам за первісним позовом та відповідачам за зустрічним позовом, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Місце проживання позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом, ОСОБА_7: м. Благовіщенське Кіровоградської області, вул. Тітова, 73, індекс 26400.

Місце проживання відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом, ОСОБА_3: м. Благовіщенське Кіровоградської області, вул. Гагаріна, 82, індекс 26400.

Місцезнаходження відповідача ОСОБА_5 міської ради Кіровоградської області: м. Благовіщенське Кіровоградської області, вул. Промислова, 23/54, індекс 26400.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.