Ухвала суду № 72390384, 22.02.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/1244/17 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.

Провадження № 22-ц/783/285/18 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 лютого 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 11 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 11 грудня 2017 року первісний позов задоволено, а у задоволенні зустрічного відмовлено.

Рішення суду оскаржив відповідач за первісним та позивач за зустрічним позовами ОСОБА_2

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 05 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 11 грудня 2017 року залишено без руху, апелянту надано строк та запропоновано усунути недоліки такої.

19.02.2018 року на виконання вимог ухвали апелянт ОСОБА_2 подав оригінал квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 294 ЦПК України (в редакції закону від 18.03.2004 року), за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Виходячи із вимог ч. 3 ст. 368, ч.ч. 1, 3 ст. 369 ЦПК України необхідно вирішити питання доцільності повідомлення (виклику) учасників розгляду справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 11 грудня 2017 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

З метою вирішення питання про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, учасникам справи подати у строк для подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич