Ухвала суду № 72390245, 22.02.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 лютого 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/193/18Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання – Скорика С.В.,

представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом

позивача ОСОБА_3 до відповідача Чутівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

19.01.2018 ОСОБА_3 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Чутівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії, а саме просить:

- визнати протиправним рішення Чутівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області № 16 від 11.12.2017 про відмову у призначенні ОСОБА_3 пенсії на пільгових умовах згідно з пунктом "в" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення";

- зобов'язати Чутівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області призначити ОСОБА_3 пенсію на пільгових умовах згідно з пунктом "в" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період з 01.07.1981 по 31.05.2004 у колгоспі імені Свердлова Чутівського району, КСП "Авангард" за 1993-1999 роки, СК "Черняківське" Чутівського району Полтавської області, пільговий страховий стаж на роботах з шкідливими умовами праці складає 22 роки 09 місяців, загальний страховий стає складає більше 35 років.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 816/193/18.

22.02.2018 представник позивача надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 816/193/18 до вирішення справи № 816/580/18.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що 20.02.2018 позивачем подано до Полтавського окружного адміністративного суду позовну заяву до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення № 252 від 01.11.2017, оскільки відповідачем у відзиві на позовну заяву у справі № 816/193/18 зазначено, що рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області № 252 від 01.11.2017 є чинним та не оскаржено у встановленому порядку /а.с. 113/.

У судовому засіданні 22.02.2018 представник позивача клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.

У судовому засідання 22.02.2018 представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 816/193/18, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Положеннями частини дев'ятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Водночас суд зазначає, що представником позивача не надано до суду доказів відкриття провадження у справі № 816/580/18, зокрема ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 816/193/18.

Керуючись статями 236, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 816/193/18 відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.02.2018.

Суддя Т.С. Канигіна