
Справа № 464/6517/17 Головуючий у 1 інстанції: Горбань О.Ю.
Провадження № 11-кп/783/181/18 Доповідач: Маліновська-Микич О. В.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
22 лютого 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Маліновська-Микич О.В. перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 30 січня 2018 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 30 січня 2018 року об`єднано в одне провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 №464/6517/17, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (ЄРДР №12017140070002972 від 05.09.2017) та кримінальне провадження №464/204/18 (ЄРДР №12017140070003262 від 02.10.2017) відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, присвоївши №464/6517/17; відмовлено задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про виділення матеріалів по епізодам щодо потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з об'єднанням в одне; продовжено обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою до 30 березня 2018 року, включно; продовжено обвинуваченому ОСОБА_2 строк тримання під вартою до 30 березня 2018 року, включно; відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на дії та бездіяльність слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 та клопотанні про скасування арешту майна.
Не погоджуючись з даною ухвалою обвинувачений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її та постановити нову, якою змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 на домашній арешт із забороною залишати житло в нічний час.
Перевіривши матеріали справи, проаналізувавши доводи апеляційної скарги вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Частиною 1 статті 392 КПК України визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, а саме:
1) вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 КПК України;
2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;
3) інші ухвали у випадках, передбачених КПК України.
Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
З огляду на вищезазначене, оскільки оскаржувана ухвала постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції й до переліку ухвал, які підлягають окремому оскарженню до ухвалення у справі судових рішень, передбачених ч. 1 ст. 392 КПК України, вона не належить, відтак така не може бути предметом апеляційного оскарження.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя – доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З врахуванням викладеного, відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 слід відмовити.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 30 січня 2018 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її постановлення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Суддя Апеляційного суду О.В. Маліновська-Микич
Львівської області
Судове рішення № 72390222, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 22.02.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/6517/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: