Ухвала суду № 72390169, 13.02.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/2992/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х.М.

Провадження № 22-ц/783/390/18 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 лютого 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Галичина» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 08 квітня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 08 квітня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

Дану ухвалу в апеляційному порядку оскаржило ПрАТ «Галичина».

З матеріалів справи вбачається, що ухвалами Апеляційного суду Львівської області від 29 червня 2016, 23 листопада 2016, 13 березня 2017 року, 06 липня 2017 року, 06 листопада 2017 року (Т3 а.с. 111-112, 147, 169, 194, 209-210) відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Галичина» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 08 квітня 2015 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи те, що ПрАТ «Галичина» вже п'ять разів відмовлено у відкритті апеляційного провадження за їх апеляційною скаргою на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 08 квітня 2015 року, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Галичина» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 08 квітня 2015 рокуслід відмовити.

Крім цього, ч. 1 ст. 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

А оскарження ПрАТ «Галичина» вшосте ухвали Галицького районного суду м. Львова від 08 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі з аналогічних підстав свідчить про зловживання апелянтом своїми процесуальними правами.

Враховуючи наведене, слід попередити ПрАТ «Галичина» щодо недопустимості подальшого зловживання правами на оскарження та роз'яснити наслідки такого зловживання, передбачені ст. 148 ЦПК України.

Зокрема, у випадку повторного, систематичного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 358 ЦПК України,-

у х в а л и в:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Галичина» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 08 квітня 2015 року - відмовити.

Попередити Приватне акціонерне товариство «Галичина» про те, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 13 лютого 2018 року.

Суддя Я.А. Левик