Ухвала суду № 72390102, 13.02.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/3331/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Гедз Б.М.

Провадження № 22-ц/783/386/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Я. А.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 лютого 2018 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 20 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 21 травня 2015 року відкритго провадження у даній справі.

Склад суду, у провадженні якого перебувала справа, неодноразово змінювався.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 20 грудня 2017 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Вказану ухвалу оскаржив ОСОБА_2

Виходячи з ч. 1 ст. 353 ЦПК України законодавець визначає вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Ухвала про прийняття позовної заяви до розглядуу не входить до переліку ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала ж про відкриття провадження у справі, згідно вимог вказаної статті, може бути оскаржена лише з порушенням правил підсудності.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 21 травня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. Вказана ухвала не оскаржувалася в апеляційному порядку та така є чинною.

Чинним цивільно-процесуальним законодавством не передбачено можливості вдруге відкривати провадження у справі, тому зазначення в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 20 грудня 2017 року про повторне відкриття провадження у справі слід вважати помилковим.

Враховуючи вказане, ухвала Залізничного районного суду м. Львова від 20 грудня 2017 року про прийняття позовної заяви до розгляду не підлягає оскарженню.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 20 грудня 2017 року слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ч.1 ст. 353, п.4 ч.5 ст. 357ЦПК України, -

у х в а л и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 20 грудня 2017 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 13.02.2018р.

Суддя Я.А. Левик