Ухвала суду № 72390039, 19.02.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 449/813/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Борняк Р.О.

Провадження № 22-ц/783/479/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.

У Х В А Л А

про залишення без руху

19 лютого 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою особи, що не брала участі у справі - ВАТ «Бродирембуд» на ухвалу Перемишлянського районного суду Львівської області від 24 вересня 2014 року у справі за позовом Виробничо-комерційного приватного підприємства «Варіант» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 24 вересня 2014 року визнано мирову угоду, укладену між Виробничо-комерційним приватним підприємством «Варіант» та ОСОБА_2.

18 лютого 2018 року представник ВАТ «Бродирембуд» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу . В апеляційній скарзі зазначає, що оскаржувана ухвала безпосередньо впливає на права та інтереси Товариства, оскільки майно, яке є предметом даного спору перебувало у власності ВАТ «Бродирембуд» та вибуло з власності товариства незаконно, що встановлено судовими рішеннями,які набрали законної сили.

Перевіривши матеріали справи, вважаю,що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційну скаргу належить залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначена дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Пунктом 4 частини 4 вказаної статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу особи, що не брала участі у справі - ВАТ «Бродирембуд» на ухвалу Перемишлянського районного суду Львівської області від 24 вересня 2014 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Належним чином оформлену апеляційну скаргу з копіями відповідно до учасників справи у визначений строк представити Апеляційному суду Львівської області

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1