Ухвала суду № 72389887, 22.02.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5919/17

УХВАЛА

22 лютого 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Андрухіва В.В., судді Єфіменка К.С., судді Левчук О.А., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКНЯНСЬКИЙ КОЛОС" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКНЯНСЬКИЙ КОЛОС" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 06.10.2017 року за №209674/40368756 та рішення комісії з питань розгляду скарг від 23.10.2017 року №19137/40368756, зобов'язання ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 21.09.2017 року, порядковий №1, подану ТОВ "ОКНЯНСЬКИЙ КОЛОС".

Ухвалою судді від 23.11.2017 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою судді від 22.02.2018 року ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

06.02.2018 року позивач подав до суду клопотання (вхід. №3314/18) про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 КАС України у зв'язку з прийняттям ДФС України рішення про реєстрацію податкової накладної. Також в зазначеному клопотанні позивач просив винести ухвалу про повернення судового збору.

У судове засідання, призначене на 22.02.2018 року на 10.00 год., сторони не з'явились, повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов до висновку про можливість розгляду клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду за відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч. 4 ст. 229 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю " ОКНЯНСЬКИЙ КОЛОС " підлягає залишенню без розгляду.

У відповідності з ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність встановлених законом підстав для повернення позивачу сплаченої суми судового збору, оскільки як вбачається з п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору не повертається в разі залишення заяви або скарги без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3, ч.9 ст. 205, ч.4 ст.229, п.5 ч.1 ст.240, ст.ст. 248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКНЯНСЬКИЙ КОЛОС" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКНЯНСЬКИЙ КОЛОС" про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Суддя-доповідач В.В. Андрухів

Суддя К.С. Єфіменко

Суддя О.А. Левчук