Ухвала суду № 72389826, 23.02.2018, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/952/17

Провадження №1-кп/377/13/18

23 лютого 2018 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючого судді Малишенко Т.О., при секретарі Ахутіній А.А., за участі прокурора Столярчука Д.А., обвинуваченої ОСОБА_1»єнкової В.Є., її захисника ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12017110270000298 по обвинуваченню:

МАР»ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, буд.№ 44 кв. № 3, раніше не судимої,

- по обвинуваченню у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

02.02.2018 року до суду із Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно Мар»єнкової ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою від 02.02.2018 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акта, обвинувачена її захисник та потерпіла не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Славутицькому міському суду Київської області згідно правил підсудності передбачених ст.32 та ст.33 КПК України.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає. Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Потерпіла ОСОБА_3, до підготовчого судового засідання через канцелярію суд пред,явила до Мар»єнкової В.Є., та ОСОБА_6, цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином. Відповідно до вимог ст.61 ЦПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним злочином завдано зокрема матеріальної шкоди. Вказаний цивільний позов повинен приєднатись до кримінального провадження і бути розглянутий у даному кримінальному провадженні. В той же час у підготовчому судовому засіданні потерпіла скористалась своїм правом і надала до суду заяву про відкликання даної позовної заяви на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України. Заслухавши думку інших учасників даного підготовчого судового засідання, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.4 п.3 ст.185 ЦПК України суд повертає заяву, якщо від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви. При цьому суддя роз,яснив потерпілій, ч.7 ст.185 ЦПК України, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення заяви.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Відносно обвинуваченої в межах зазначеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Славутицького міського суду від 02.12.2017 року Мар»єнковій В.Є., обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 28 січня 2018 року з утриманням її в Чернігівському слідчому ізоляторі. 05 січня 2018 року підозрювану ОСОБА_1»єнкову В.Є., звільнено з-під варти у зв»язку із внесенням застави. Ухвалою слідчого судді Славутицького міського суду від 25 січня 2018 року продовжено строк виконання обов»язків, покладених на підозрювану ОСОБА_1»єнкову В.Є., ухвалою слідчого судді Славутицького міського суду від 02.12.2017 року у зв»язку з внесенням застави, по 23 лютого 2018 року. Ухвалою слідчого - судді Деснянського районного суду м. Чернігова 08.02.2018 року по справі №750/1051/18 відносно Мар,єнкової В.Є., обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з подальшим утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі. Строк тримання рахується з 06.02.2018 року по 04.04.2018 року. Враховуючи вищезазначене. підстав для продовження запобіжного заходу відносно Мар,єнкової В.Є., у вигляді застави на даному етапі немає, оскільки відсутні ризики зазначені прокурором.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України,-

У X В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Мар»єнкової ОСОБА_7, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином - повернути. Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із відповідною заявою до суду.

Підготовче провадження закінчити..

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно МАР»ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні у залі Славутицького міського суду Київської області на 28.02.2018 року о 15 годині 30 хвилин.

Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинувачену, її захисника, потерпілу.

В задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді застави відносно Мар,єнкової В.Є., відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент оголошення.

Суддя Т. О. Малишенко