Вирок № 72389508, 23.02.2018, Франківський районний суд м. Львова

465/635/17

1-кп/465/175/18

ВИРОК

Іменем України

23.02.2018 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Козюренко Р.С.

за участю секретаря Федика В.О.

прокурора Ріполовської Ю.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140080000063 від 06.01.2017, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, проживаючого без реєстрації за адресою м. Львів, вул.Зарицьких,33/10, раніше судимий 19.09.2016 Пустомитівським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_1 06.01.2017 перебуваючи у квартирі №90 на вул. В.Великого 32 у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшов до ліжка, де спала ОСОБА_2, таємно викрав з її сумки грошові кошти у розмірі 600 гривень та особисті речі, після чого зник у невідомому напрямку.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Разом з тим, у вчиненому щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, між тим подала заяву, в якій просить розгляди справу за її відсутності, щодо призначення покарання ОСОБА_1 покладається на розсуд суду.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що останні правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, вислухавши думку учасників судового розгляду, роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_1 своїми умисними діями повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому його дії правильно кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, котрий не працює, не одружений, раніше судимий.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

З урахуванням вищенаведених обставин суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, оскільки таке сприятиме виправленню та перевихованню останнього. Відтак покарання обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковане кримінальне правопорушення у виді обмеження волі, із застосуванням вимог ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання згідно з вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.09.2016 та остаточно призначити покарання у виді обмеження волі.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання згідно з вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.09.2016 та остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у виді одного року та одного місяця обмеження волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1, тобто з 21.02.2018 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок виготовлено у нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Козюренко Р.С.