Рішення № 72389440, 12.02.2018, Франківський районний суд м. Львова

441/570/17

2/465/274/18

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

12.02.2018 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мартинишин М.О.

при секретарі Потюк В.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом Франківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики ЛМР до ОСОБА_2 про стягнення коштів державної допомоги, виплаченої надміру,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом в суд про стягнення коштів державної допомоги, виплаченої надміру. Свої вимоги мотивує тим, що згідно заяви ОСОБА_2 від 15.07.2014 року, 21.01.2015 року, 21.07.2015 року Франківським відділом соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради було призначено державну соціальну допомогу як малозабезпеченій сім’ї на період з 01.07.2014 року до 31.12.2015 року. В результаті перевірки, проведеної спеціалістами Франківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, встановлено, що ОСОБА_2 свідомо подала неправдиву/неповну інформацію про майновий стан своєї сім’ї, а саме відповідач не задекларувала при оформленні державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім’ї, тобто приховала інформацію про те, що у власності її чоловіка ОСОБА_3, окрім задекларованого автомобіля «Volkswagen Transporter», 1996 року випуску, є також автомобіль «Volkswagen Passat 1.6 TD», 1987 року випуску, що підтверджується витягом з листа Територіального сервісного центру № 4641 Регіонального сервісного МВС України у Львівській області від 18.12.2015р. №27/13-366зп (вх. №2605/11-4866 від 24.12.2015). Таким чином, державна соціальна допомога як малозабезпеченій сім’ї була призначена незаконно по вині заявника, яка подала недостовірну інформацію. Це призвело до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді державної соціальної допомоги на суму 56 249,96 грн. Відповідачу були направлено повідомлення про стягнення суми державної допомоги, виплаченої надміру та запропоновано повернути її добровільно. На час подання позовної заяви до суду заборгованість перед позивачем не погашена, а тому просить стягнути суму заборгованості в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила його задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, не повідомила про причини неявки, хоч належно повідомлена про час та місце слухання справи. Тому суд вважає за можливе справу слухати у її відсутності, згідно ст. 280 ЦПК України, з постановленням заочного рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_2 відповідно до її заяв від 15.07.2014 року, 21.01.2015 року, 21.07.2015 року Франківським відділом соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради було призначено державну соціальну допомогу як малозабезпеченій сім’ї на період з 01.07.2014 року до 31.12.2015 року.

В результаті перевірки, проведеної спеціалістами Франківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, встановлено, що ОСОБА_2 свідомо подала неправдиву/неповну інформацію про майновий стан своєї сім’ї, а саме відповідач не задекларувала при оформленні державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім’ї, тобто приховала інформацію про те, що у власності її чоловіка ОСОБА_3, окрім задекларованого автомобіля «Volkswagen Transporter», 1996 року випуску, є також автомобіль «Volkswagen Passat 1.6 TD», 1987 року випуску, що підтверджується витягом з листа Територіального сервісного центру № 4641 Регіонального сервісного МВС України у Львівській області від 18.12.2015р. №27/13-366зп (вх. №2605/11-4866 від 24.12.2015).

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім’ям» державна соціальна допомога не призначається у випадках, коли у власності чи володінні малозабезпеченої сім'ї є більше одного автомобіля, транспортного засобу (механізму).

Згідно із п. 25 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року № 250 виплата раніше призначеної соціальної допомоги припиняється якщо сім'єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинули на встановлення права на соціальну допомогу і визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, - з місяця, в якому виявлено порушення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 13.01.2016 року, 06.04.2016 року було скеровано повідомлення про стягнення суми державної допомоги, виплаченої надміру та запропоновано повернути її добровільно. На час подання позовної заяви до суду заборгованість на суму 56 249,96 гривень не повернута на рахунки позивача.

Враховуючи усі вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що позов є підставний та обґрунтований і підлягає до задоволення.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 640 гривень.

Керуючись ст.ст.4, 5, 76, 77, 79, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер – НОМЕР_1) в користь Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (рахунок №35413014020953, одержувач управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, ЄДРПОУ 26256754, банк одержувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, призначення Франківський район, повернення переплати) кошти, надміру виплачені за призначеною державною соціальною допомогою як малозабезпеченій сім’ї у сумі 56 249 (п’ятдесят шість тисяч двісті сорок дев’ять) грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер – НОМЕР_1) судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн. в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також встановлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Дата складення повного судового рішення - 22.02.2018 року.

Суддя Мартинишин М.О.