
465/1444/17
2/465/541/18
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
21.02.2018 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Мартинишин М.О.
при секретарі Потюк В.М.
за участю представника позивачів ОСОБА_1
представник відповідача №1- ОСОБА_2
представник відповідача №2- ОСОБА_3
представник третьої особи ОСОБА_4– ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», ОСОБА_12 автомобільних доріг у Львівській області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_13 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
в с т а н о в и в:
14 березня 2017 року позивачі звернулися до Франківського районного суду м. Львова з позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 15.03.2017 року провадження у зазначеній справі було відкрито.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.
Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з’ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
У підготовчому судовому засіданні представник позивачів, представник відповідача ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» та представник третьої особа ОСОБА_4М не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник відповідача ОСОБА_12 автомобільних доріг у Львівській області у підготовчому судовому засіданні щодо призначення справи до судового розгляду по суті покладається на розсуд суду.
Третя особа ОСОБА_13 у підготовче судове засідання не з’явився, однак відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України подав письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності (Том-2 а.с.59).
У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 200, 211, 258-261 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», ОСОБА_12 автомобільних доріг у Львівській області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_13 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23 березня 2018 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м.Львів, вул. Ген. Чупринки,69, кабінет № 206..
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя: Мартинишин М.О.
Судове рішення № 72389407, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 21.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/1444/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: