Ухвала суду № 72388925, 23.02.2018, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

судового засідання

23 лютого 2018 рокуСправа №451/879/17Провадження № 2/451/93/18

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Мулявка О.В.

з участю: секретаря судового засідання Кормилюк Т.С.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 до ТзОВ «Приват-Агро-Львів» про визнання договору оренди землі недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 із позовною заявою, відповідно до вимог якої просить Договір №123 оренди землі між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Львів», що було датовано 04.01.2012 року та зареєстровано 03.05.2012 року в Управлінні Держкомзему, визнати недійсним.

У подальшому, представник позивача, позицію якого підтримала позивач, клопотав про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої винесено питання, що викладенні у письмовому виді (а.с.22).

23.02.2018 року у судовому засіданні представник позивача попередньо озвучену позицію щодо призначення у справі судової експертизи, підтримав. Просив клопотання задоволити.

Представник відповідача під час розгляду клопотання про призначення експертизи просила суд оголосити перерву та надати їй можливість підготуватися для висвітлення перед експертом своїх питань (а.с.32-34).

Проте у судові засідання, призначені на 23.11.2017 року та на 23.02.2018 року не з’явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином (а.с.46,51). Про причини, що унеможливили її прибуття в засідання не повідомила та перелік питань із своєї сторони для експерта не надала.

Відповідно до наведеного та в розумінні вимог ст.223 ЦПК України, 23.02.2018 року в судовому засіданні постановлено ухвалу про продовження підготовчого засідання за відсутності представника відповідача.

Окрім цього, суд зауважує, що представником відповідача через канцелярію суду надано клопотання про витребування доказів, що надійшло 23.02.2018 року за вх.№1327 (а.с.52-60), однак таке із-за відсутності, як ініціатора його звернення, так і заяви про розгляд клопотання за відсутності представника, на думку суду, слід залишити без розгляду.

У розумінні вимог ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд, окрім іншого вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до змісту ч.1 ст.103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо, суд призначає експертизу при умові, що сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Щодо призначення експертної установи, таку слід призначити відповідно до позиції представника позивача (а.с.22).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи, в розпорядження експерта будуть скеровані матеріали справи, що унеможливить проведення судових засідань та відповідних, в розумінні ст.197 ЦПК України, процесуальних дій, а для складення висновку потрібен невизначений проміжок часу, суд вважає за можливе, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.10,12,13,84,103,252,258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи, задоволити.

У справі за позовом ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 до ТзОВ «Приват-Агро-Львів» про визнання договору оренди землі недійсним призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи виконано підпис на 4-ій сторінці Договору №123 оренди землі між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Львів», що було датовано 04.01.2012 року та зареєстровано 03.05.2012 року в Управлінні Держкомзему у Радехівському районі Львівської області за №462390004004213, в Розділі «Реквізити сторін» у графі «Орендодавець» ОСОБА_2?

2) Чи виконано підпис на 4-ій сторінці Договору №123 оренди землі між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Львів», що було датовано 04.01.2012 року та зареєстровано 03.05.2012 року в Управлінні Держкомзему у Радехівському районі Львівської області за №462390004004213, в тексті Акту прийому-передачі земельної ділянки від 04.05.2012 року в графі «Передав» ОСОБА_2?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (інд.79040, м.Львів, вул.Збиральна,24), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, передбачених ст.ст.384,385 КК України.

Експертизу провести на підставі наданих судом оригіналів документів.

Експертам направити матеріали справи №451/879/17, відповідні оригінали документів та, зокрема Договір №123 оренди землі.

Судові витрати за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_2, жительку с.Оглядів, вул.Центральна,53 Радехівського району Львівської області, роз’яснивши їй положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Клопотання представника відповідача – ОСОБА_3 про витребування доказів, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГоловуючийОСОБА_4