Ухвала суду № 72388794, 24.01.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/469/17

провадження № 2-зз/361/3/18

24.01.2018

УХВАЛА

24 січня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, у якій просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2017 року у цивільній справі № 361/469/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю “Альянс Новобуд”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Сіті Кепітал” про поділ спільного сумісного майна подружжя, а саме скасувати заборону на відчуження автомобіля марки “Renault”, модель “Clio”, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, вказуючи на те, що ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2017 року визнано мирову угоду між сторонами у даній справі, яка набрала законної сили, тому необхідність у подальшому існуванні вжитих судом заходів забезпечення зазначеного позову відпала.

Позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 у судове засідання не з’явилися, остання подала до суду заяву, у якій зазначала, що заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримує, просила суд розглянути заяву за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не з’явився, подав до суду заяву, у якій зазначав, що проти скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 07 лютого 2017 року, він не заперечує, просив суд розглянути заяву за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходилася цивільна справа № 361/469/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю “Альянс Новобуд”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Сіті Кепітал” про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою суду від 07 лютого 2017 року було задоволено заяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення вказаного вище позову, а саме:

– накладено заборону на відчуження двох автомобілів: марки “Renault”, модель “Clio”, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип – загальний легковий хетчбек-В, колір – білий, та марки “Renault”, модель “Master”, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, тип – спеціалізований вантажний фургон рефрижератор-В, колір – білий, власником яких є ОСОБА_4 відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії СХО № 827792 та серії СХТ № 170312;

– заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю “Альянс Новобуд” (07400, місто Бровари Київської області, вулиця Чорновола В’ячеслава, б. 15, нежиле приміщення 103, ідентифікаційний код 35326295) повертати ОСОБА_4 кошти, сплачені ним за договором купівлі-продажу майнових прав на квартиру № 9/2/304 від 12 квітня 2016 року у рахунок оплати майнових прав на квартиру з умовним номером 304 на 11 поверсі, орієнтовною площею 66,19 м2, секція № 2 будинок № 9 за будівельною адресою: на території 3-го мікрорайону IV житлового району в місті Бровари, у випадку невиконання, неналежного виконання чи його відмови від виконання взятих на себе зобов’язань згідно із цим договором;

– заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю “Альянс Новобуд” (07400, місто Бровари Київської області, вулиця Чорновола В’ячеслава, б. 15, нежиле приміщення 103, ідентифікаційний код 35326295) погоджувати ОСОБА_4 відчуження чи здійснення відступлення майнових прав за договором купівлі-продажу майнових прав на квартиру № 9/2/304 від 12 квітня 2016 року у рахунок оплати майнових прав на квартиру з умовним номером 304 на 11 поверсі, орієнтовною площею 66,19 м2, секція № 2 будинок № 9 за будівельною адресою: на території 3-го мікрорайону IV житлового району в місті Бровари.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2017 року, визнано мирову угоду, укладену сторонами у зазначеній цивільній справі, та провадження у цій справі закрито. Дана ухвала суду набрала законної сили.

У ч. 6 ст. 154 ЦПК України (у редакції до 15 грудня 2017 року, чинній на час виникнення правовідносин) передбачено, що якщо у задоволенні позову відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року “Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову” роз’яснив, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно із положенями ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи, що ухвала суду від 02 серпня 2017 року про визнання мирової угоди між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, укладеної ними у справі про поділ спільного сумісного майна подружжя, та закриття провадження у справі набрала законної сили, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про скасування заборони на відчуження автомобіля марки “Renault”, модель “Clio”, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Також враховуючи, що ухвалою суду від 02 серпня 2017 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя закрито і дана ухвала суду набрала законної сили, суд вважає необхідним скасувати також й інші заходи забезпечення цього позову, вжиті ухвалою суду від 07 лютого 2017 року, оскільки спір між сторонами вже вирішено, потреба в забезпеченні позову та обставини, що зумовили вжиття судом заборон, відпали, підстави для подальшого існування накладених судом заборон щодо зазначеного вище майна теж відсутні.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 13, 89, 158, 182, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2017 року у цивільній справі № 361/469/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю “Альянс Новобуд”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Сіті Кепітал” про поділ спільного сумісного майна подружжя, а саме скасувати:

– заборону на відчуження автомобіля марки “Renault”, модель “Clio”, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип – загальний легковий хетчбек-В, колір – білий, власником якого є ОСОБА_4 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХО 827792);

– заборону на відчуження автомобіля марки “Renault”, модель “Master”, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, тип – спеціалізований вантажний фургон рефрижератор-В, колір – білий, власником якого є ОСОБА_4 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХТ 170312);

– заборону Товариству з обмеженою відповідальністю “Альянс Новобуд” (07400, місто Бровари Київської області, вулиця Чорновола В’ячеслава, б. 15, нежиле приміщення 103, ідентифікаційний код 35326295) повертати ОСОБА_4 кошти, сплачені за договором купівлі-продажу майнових прав на квартиру № 9/2/304 від 12 квітня 2016 року в рахунок оплати майнових прав на квартиру з умовним номером 304 на 11 поверсі, орієнтовною площею 66,19 м2, секція № 2 будинок № 9 за будівельною адресою: на території 3-го мікрорайону IV житлового району в місті Бровари, у випадку невиконання, неналежного виконання чи його відмови від виконання взятих на себе зобов’язань згідно із цим договором;

– заборону Товариству з обмеженою відповідальністю “Альянс Новобуд” (07400, місто Бровари Київської області, вулиця Чорновола В’ячеслава, б. 15, нежиле приміщення 103, ідентифікаційний код 35326295) погоджувати ОСОБА_4 відчуження чи здійснення відступлення майнових прав за договором купівлі-продажу майнових прав на квартиру № 9/2/304 від 12 квітня 2016 року у рахунок оплати майнових прав на квартиру з умовним номером 304 на 11 поверсі, орієнтовною площею 66,19 м2, секція № 2 будинок № 9 за будівельною адресою: на території 3-го мікрорайону IV житлового району в місті Бровари.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.