Постанова № 72388490, 26.01.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа №359/10243/17

Провадження №3/359/68/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О.

за участю представника органу доходів і зборів ОСОБА_1,

за участю особи,

яка притягується до адміністративної відповідальності, Шехабелдіна ОСОБА_2

за участю перекладача ОСОБА_3,

розглянувши в приміщенні суду справу про порушення митних правил відносно

Шехабелдіна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4, уродженця ОСОБА_4, область ОСОБА_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ОСОБА_4, область ОСОБА_3, в районі Комамбо по вул. Альджомхорія,

за ст.471 МК України,

встановив:

16 листопада 2017 року о 13 годині 45 хвилин Шехабелдін ОСОБА_2 прилетів в Україну з ОСОБА_4, м. Хургади літаком авіакомпанії «7W», рейсом №7062. При проходженні митного контролю він обрав спрощену його форму («зелений коридор»), в зоні якої забороняється переміщувати готівку в розмірі, що перевищує 10000 євро. Після перетину ним «білої лінії», якою позначається закінчення зони спрощеного митного контролю, в залі «Приліт» терміналу «Д» ДМА «Бориспіль» у Шехабелдіна ОСОБА_2 була виявлена готівка в розмірі 12900 доларів США. Станом на 16 листопада 2017 року грошовим коштам в розмірі 10000 євро були еквівалентні 11675 доларів США. Ця обставина свідчить про те, що розмір готівки, виявленої у Шехабелдіна ОСОБА_2 перевищив 10000 євро на 1225 доларів США У такий спосіб він порушив порядок переміщення готівки через митний кордон України.

В суді Шехабелдін ОСОБА_2 визнав вину у вчиненні порушення митних правил та пояснив, що він допустив порушення митних правил у зв’язку з тим, що не був обізнаний з митним законодавством України.

Не зважаючи на те, що Шехабелдін ОСОБА_2 визнав себе винним, його вина у вчиненні порушення митних правил також підтверджується зібраними письмовими доказами:

- протоколом про порушення митних правил №0519/12500/17 від 16 листопада 2017 року (а.с.2-5), а також доповідною запискою головного державного інспектора Київської митниці ДФС ОСОБА_5 (а.с.9-10). Цими доказами підтверджується те, що при проходженні митного контролю Шехабелдін ОСОБА_2 обрав спрощену його форму («зелений коридор»), в зоні якої забороняється переміщувати готівку в розмірі, що перевищує 10000 євро. Після перетину «білої лінії», якою позначається закінчення зони спрощеного митного контролю, в залі «Приліт» терміналу «Д» ДМА «Бориспіль» у нього була виявлена готівка в розмірі 1225 доларів США;

- роздруківкою про офіційний курс гривні щодо іноземних валют (а.с.15) та пись-мовим розрахунком (а.с.21), з яких вбачається, що станом на 16 листопада 2017 року розмір готівки, виявленої у Шехабелдіна ОСОБА_2, перевищував 10000 євро на 1225 доларів США;

- описом предметів (а.с.13) та копією переліку купюр (а.с.14), з яких вбачається, що у Шехабелдіна ОСОБА_2 була вилучена готівка в розмірі 1225 доларів США.

Суддя дійшов до переконання, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини Шехабелдіна ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил.

Шехабелдін ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності:

- за ст.471 МК України, за переміщення через зону (коридор) спрощеного митного контролю «зелений коридор» товару, переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України, та в обсягах, що перевищують неоподатковувану нор-му переміщення через митний кордон України.

При визначенні йому виду та розміру стягнення суддя виходить з того, що Шехабелдін ОСОБА_2 розкаявся у вчиненні порушення митних правил. Ця обставина пом’якшує його відповідальність. Крім того, він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. Це позитивно характеризує його особу, як правопорушника.

Водночас, готівка відноситься до предметів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України. В такому випадку санкція ст.471 МК України передбачає обов’язкову конфіскацію предметів порушення митних правил.

Як вбачається з ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Однак Шехабелдін ОСОБА_2 не надав суду жодного доказу, який би надав підстави для повернення йому вилучених грошових коштів. Тому застосування до нього адміністративного стягнення у виді конфіскації готівки не призведе до надмірного та особистого тягара особи, що притягується до адміністративної відповідальності. Беззаперечно, відновлення законності, а також запобігання вчинення Шехабелдіном ОСОБА_2 ОСОБА_6 порушень митних правил в майбутньою становлять суспільний інтерес, що виправдовує втручання держави у мирне володіння правопорушником його грошовими коштами.

З огляду на це суддя дійшов до переконання, що на Шехабелдіна ОСОБА_2 належить накласти адміністративне стягнення у виді штрафу та конфіскації вилученої у нього готівки.

Керуючись ст.471, ст.489, п.2 ч.1 ст.527, ч.1, ч.2 ст.528, ч.5 ст.529 МК України, суддя

постановив:

Шехабелдіна ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 гривень та конфіскації вилученої у нього готівки в розмірі 1225 доларів США.

Стягнути з Шехабелдіна ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 гривень 40 копійок та на користь Київської митниці Державної фіскальної служби витрати, пов’язані з розглядом справи про порушення митних правил, в розмірі 34 гривень 55 копійок.

Звернути в рахунок сплати штрафу грошові кошти в розмірі 1700 гривень, вилучені на підставі протоколу про порушення митних правил №0519/12500/17 від 16 листопада 2017 року, та перерахувати їх на розрахунковий рахунок №31117106705004, отримувач – Державний бюджет України, код ЄДРПОУ 38007070, МФО 821018, банк отримувача – ГУ ДКСУ у Київській області, код класифікації доходів бюджету 21081100 та код виду надходжень до бюджету 050.

Стягнений в дохід держави судовий збір в розмірі 352 гривень 40 копійок перерахувати на розрахунковий рахунок №31216206700004, отримувач коштів – Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, банк отримувача – ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007070, код отримувача (МФО) 821018, код класифікації доходів бюджету – 22030001, код ЄДРПОУ Бориспільського міськрайонного суду 26539653.

Стягнені на користь Київської митниці Державної фіскальної служби витрати, по-в’язані з розглядом справи про порушення митних правил, в розмірі 34 гривень 55 копійок перерахувати на розрахунковий рахунок №35213060089083, код ЄДРПОУ 39470947, код банку 820172 та банк отримувача – Держказначейська служба України м. Київ.

Постанова судді в справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення та може бути пред’явленою до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_7