Ухвала суду № 72388273, 23.02.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/384/18

Провадження № 2/442/694/2018

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"23" лютого 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді – Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (Львівська обл., м. Дрогобич) до Броницької сільської ради (Львівська обл., Дрогобицький р-н, с. Брониця) про визнання права власності на спадкове майно, –

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернувся ОСОБА_1 до Броницької сільської ради із позовом, в якому просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) РН № 593659, яка належала ОСОБА_2, як члену колективного сільськогосподарського підприємства СГК „Броницьке”, яке видано на підставі розпорядження голови Дрогобицької райдержадміністрації від 13 вересня 2000 року за № 284, належить право на земельну ділянку розміром 2,57 га. та право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія ЛB № 054595, що належала ОСОБА_2 Тимківнї на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства ТзВО „Броницьке”, як спадкоємцем за заповітом після смерті, моєї бабці, ОСОБА_2, яка померла 1 жовтня 2001 року.

Ухвалою суду від 24.01.2018 позовна заява була залишена без руху, з тих підстав, що така подана з порушенням ст. 175, 177 ЦПК України. Позивачу надано десятиденний термін для усунення недоліків.

Вказану ухвалу судді Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області позивачу було надіслано рекомендованим листом з повідомленням, яку він отримав 12.02.2018.

На виконання вказаної ухвали позивачем надано квитанцію, у якій доплачено судовий збір та уточнену позовну заяву в одному примірнику, у якій не виправлено недоліки: а саме не вказано відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти як позивача, так і відповідача, а також ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем не було додано копії уточненої позовної заяви для відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене та те, що ухвала суду була надіслана за вказаною позивачем адресою, встановлені законодавством строки надсилання поштової кореспонденції минули, вимоги суду не виконанні, застосовуються правила ст. 185 ЦПК України, тому вважаю за необхідне повернути позовну заяву, разом з тим таку слід вважати неподаною, та роз’яснити, що її повернення не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Броницької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно повернути позивачу.

Роз’яснити право на повторне звернення до суду з такою самою вимогою після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.С. Кучаковський