Постанова № 72387959, 21.02.2018, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/228/18

Провадження № 3/350/115/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року смт. Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Максимів І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2018 року о 19 год. 20 хв., в с. Спас, по вул. Молодіжна, Рожнятівського району, ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керував скутером марки «Musstang МТ 150-6», реєстраційний номер НОМЕР_1, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР.

Крім цього, 02 лютого 2018 року о 15 год. 00 хв., у смт. Рожнятів, по вул. Гагаріна, ОСОБА_1 керуючи скутером марки «Musstang МТ 150-6»,, реєстраційний номер НОМЕР_1, не виконав законну вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР.

Крім цього, 02 лютого 2018 року о 15 год. 00 хв., у смт. Рожнятів, по вул. Гагаріна, ОСОБА_1 керував скутером марки «Musstang МТ 150-6», реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не стійка хода). Від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в медичному закладі відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП вчинененого 01.02.2018 року не визнав та пояснив, що зазначеного дня, перебував у с. Лоп'янка Рожнятівського району, у свого товариша ОСОБА_2, де між ними виник конфлікт, в результаті чого останній вдарив його обухом по лівому плечу, від чого в нього сильно боліла рука, тому скутером він керувати не міг, попросив випадкового перехожого відвезти його додому в с. Спас Рожнятівського району. Коли він приїхав додому, то загнав скутер в гараж після чого він викликав працівників поліції та написав заяву по факту його побиття. Однак, коли приїхали працівники поліції то склали на нього протокол про керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Не заперечив, що вказаного дня вживав алкоголь, однак скутером не керував.

Що стосується правопорушень передбачених ст.ст. 122-2, 130 ч.1 КУпАП, що мали місце 02.02.2018 року, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю.

Крім часткового визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №394582 від 01.02.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 керував скутером перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, результатом тесту Драгер № 2499 від 01.02.2018 року (2,68% проміле), протоколом серії БД №393752 від 02.02.2018 року згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, протоколом серії БД №393753 від 02.02.2018 року, доданим до протоколів відеозаписами правопорушень, що містяться на DVD-R дисках, з яких вбачається, що ОСОБА_1 дійсно керував мототранспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження тесту на стан алкогольного сп'яніння, а також не виконав вимогу працівників поліції про зупинку, рапортом від 02.02.2018 року.

Суд вважає пояснення ОСОБА_1 про те, що він 01.02.2018 року не керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння як такі, які спрямовані на уникнення від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, оскільки останній належних та допустимих доказів відсутності своєї вини у вчиненному правопорушенні не надав та жодним чином не оскаржував дії працівників поліції, які на його думку вчинили незаконні дії.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує: ступінь суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особу правопорушника, його майновий стан, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки мототранспортного засобу.

У відповідності до ст. 36 КпАП України, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 279, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

- за ст. 122-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі дев'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З врахуванням ст. 36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесять дві) гривень 40 копійок.

Судовий збір сплатити на рахунок отримувача № 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУДКСУ в у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя Максимів І.В.