
Справа № 347/2265/17
Провадження № 1-кп/347/49/18
У Х В А Л А
про примусовий привід
23.02.2018 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді: Сабадаха Б.В.,
при секретарі: Лазорик Л.В.,
з участю прокурора: Чегус Н.В.,
захисника: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження № 12017090190000394 від 27.10.2017 року відносно обвинуваченого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, депутатом не являється, на утриманні нікого не має,
за ч.2 ст.389 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
27.11.2017 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017090190000394 від 27.10.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
В судові засідання обвинувачений ОСОБА_2не з’являється, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судових засідань, причини неявки суду не відомі.
Прокурор просить застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_2,оскільки він не з'явився в судове засідання, з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку.
Захисник ОСОБА_1 не заперечила щодо застосування приводу до обвинуваченого.
Суд, вислухавши думку прокурора та захисника, відповідно до ст.140 КПК України, вважає за доцільне здійснити привід обвинуваченого в судове засідання з наступних підстав:
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Частина 1 ст.323 КПК України зазначає, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з'явився у судове засідання, суд приходить до висновку, що його необхідно доставити у судове засідання шляхом приводу через Косівський ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Здійснити привід в судове засідання, що відбудеться в залі судового засідання №1 Косівського районного суду Івано-Франківської області на 11 год. 00 хв. 13 березня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Виконання ухвали доручити Косівському відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області. У випадку неможливості її виконання надати суду відповідні рапорти, пояснення, довідки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Б.В. Сабадах
Судове рішення № 72387783, Косівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 23.02.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 347/2265/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: