Рішення № 72387677, 23.02.2018, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/3297/17

Провадження № 2/345/86/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2018 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

встановив:

що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір від 08.04.2013 № 500360374 на суму 15000,00 грн. 30.09.2014 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_2» було укладено договір факторингу, за умовами якого до ТОВ «Дата ОСОБА_2» перейшло право грошової вимоги до відповідача. У подальшому за договором факторингу від 10.10.2016 ТОВ «Дата ОСОБА_2» було позивачу відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 За вказаним кредитним договором ОСОБА_1 своїх зобов’язань належним чином не виконує і має заборгованість у розмірі 37693,10 грн., з яких: 14375,06 грн. – заборгованість по тілу кредиту; 11268,04 грн. – заборгованість за відсотками та комісією; 12050,00 грн. – пеня, штраф, неустойка, тому ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просить стягнути дані кошти з відповідача та судові витрати.

Ухвалою суду від 25.09.2017 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 05.10.2017 о 08:40 год.

05.10.2017 розгляд справи за неявкою відповідача відкладено на 30.10.2017 о 08:30 год.

Від представника позивача подана заява про розгляд справи без його участі та не заперечення проти ухвалення заочного рішення (а.с. 42).

30.10.2017 розгляд справи відкладено за неявкою відповідача на 07.12.2017 о 09:00 год.

07.12.2017 розгляд справи відкладено за неявкою відповідача на 05.01.2018 о 09:30 год.

05.01.2018 розгляд справи відкладено за неявкою відповідача на 30.01.2018 о 09:30 год.

09.01.2018 від представника позивача подана заява про зменшення позовних вимог, оскільки відповідачем ОСОБА_1 було сплачено 2000,00 грн. на погашення кредитної заборгованості, у зв’язку з чим просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 500360374 від 08.04.2013 у розмірі 35693,10 грн., з яких: 14375,06 грн. – заборгованість по тілу кредиту; 9268,04 грн. – заборгованість за відсотками та комісією; 12050,00 грн. – пеня, штраф, неустойка, а також, просить проводити розгляд справи за відсутності представника позивача та не заперечує проти заочного розгляду справи.

30.01.2018 розгляд справи відкладено за неявкою відповідача на 23.02.2018 о 09:30 год.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з’явилася, однак подала до суду клопотання про слухання справи без її участі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних доказів (а.с. 76).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з’явилася і не повідомила суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином (а.с. 75).

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає умовам ст. 280 ЦПК України.

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Відповідно до ст. 1077 ч. 1 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ст. 1078 ЦК України, Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події.

У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

З матеріалів справи вбачається, що 08.04.2013 між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500360374 на суму 15000,00 грн. (а.с. 4-6). 30.09.2014 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_2» було укладено договір факторингу, за умовами якого до ТОВ «Дата ОСОБА_2» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 (а.с. 13-15). 10.10.2016 між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Дата ОСОБА_2» укладено договір факторингу № 2016-1 ДМГ/ЄАПБ за умовами якого до позивача перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 (а.с. 16-18), що також підтверджується актом приймання-передачі реєстру боржників від 10.10.2016 (а.с. 19) та витягом з додатку № 1-1 до вищевказаного договору факторингу (а.с. 20).

Судом встановлено, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору від 08.04.2013 № 500360374 становить 37693,10 грн. (а.с. 10).

19.10.2016 ТОВ «Дата ОСОБА_2» надіслано ОСОБА_1 повідомлення про відступлення ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»права грошової вимоги до неї у розмірі 37693,10 грн. (а.с. 11).

24.10.2016 позивачем надіслано ОСОБА_1 повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору від 08.04.2013 № 500360374 у розмірі 37693,10 грн. (а.с. 12).

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що, оскільки відповідачка ОСОБА_1 своїх зобов’язань по даному договору не виконує, то заборгованість по кредиту у розмірі 35693,10 грн., з яких: 14375,06 грн. – заборгованість по тілу кредиту; 9268,04 грн. – заборгованість за відсотками та комісією; 12050,00 грн. – пеня, штраф, неустойка, підлягає стягненню.

Оскільки, позивачем правомірно набуто право грошової вимоги до відповідача, то суд вважає, що дані кошти слід стягнути із нього на користь позивача.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, суд розподіляє судові витрати, а саме: з відповідача на користь позивача слід стягнути 1600,00 грн. – судового збору (а.с. 1).

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 1054, 1077, 1078 ЦК України, та керуючись ст. ст. 141, 263-265, 280-282 України, суд –

вирішив:

позов задоволити. Стягнути із ОСОБА_1, 29.11.1982р.н., ІНП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ: 35625014 р/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, заборгованість за кредитним договром від 08.04.2013 № 500360374 у розмірі 35693,10 грн., з яких: 14375,06 грн. – заборгованість по тілу кредиту; 9268,04 грн. – заборгованість за відсотками та комісією; 12050,00 грн. – пеня, штраф, неустойка та 1600,00 грн. - судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий: