Ухвала суду № 72387165, 23.02.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1662/18 1-кс/335/1185/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Соболєва І.П., за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С., розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Лєскіна М.С. про тимчасовий доступ до речей і документів подане в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017081060000225 від 25.12.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 2 Лєскін М.С. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження № 42017081060000225 від 25.12.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами Департаменту культури та туризму ЗМР при виконанні договору поставки товару за результатом процедури публічної закупівлі.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що за результатом проведеної публічної закупівлі 15.11.2017 між Департаментом культури та туризму ЗМР в особі голови тендерного комітету начальника відділу організації туристичної діяльності управління туризму Департаменту культури та туризму ЗМР ОСОБА_2, що діяла на підставі довіреності №1075/01-12 від 06.07.2017 з однієї сторони, та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 укладено договір № 249-Т, предметом якого є поставка товару, а саме «Повноколірний світлодіодний екран (код ДК 021:2015 (СPV) 32350000-1 частини до аудіо та відео обладнання». Загальна вартість договору складає 1,803,000,00 грн. без ПДВ.

Відповідно до п. 3.1 вказаного договору, постачальник зобов'язаний поставити товар до Школи естетичного виховання дітей ДМШ № 8 за адресою: вул. Парамонова, 10а, м. Запоріжжя.

Положеннями п. 2.4 цього ж договору передбачено, що покупець, а у даному випадку Департамент культури та туризму ЗМР, зобов'язаний оплатити товар протягом 10 днів з дня його прийняття.

Встановлено, що станом на 27.12.2017 Департаментом культури та туризму ЗМР перерахована ФОП ОСОБА_3 вся сума грошових коштів по договору.

27 грудня 2017 року, з метою встановлення та перевірки факту поставки товару по вказаному договору, проведено огляд території Школи естетичного виховання дітей ДМШ № 8 за адресою: вул. Парамонова, 10а, м. Запоріжжя, в результаті якого встановлено відсутність товару.

Крім того, як пояснив в ході допиту директор Школи естетичного виховання дітей ДМШ № 8, про поставку саме для даного навчального закладу товару «Повноколірний світлодіодний екран (код ДК 021:2015 (СPV) 32350000-1 частини до аудіо та відео обладнання» йому нічого не відомо.

Вищевказане свідчить про можливу підробку документів про приймання та постачання товару, та як наслідок безпідставного перерахування грошових бюджетних коштів.

З метою встановлення відповідальних осіб за вчинення кримінального правопорушення з кола посадових осіб Департаменту культури та туризму ЗМР відповідно до покладених на них посадових обов'язків, в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилучення в Департаменті культури та туризму ЗМР завірених належним чином копій документів на посадових осіб вказаного Департаменту ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а саме: особових справ, у тому числі особових карток форми П-2ДС, посадових інструкцій, документів підтверджуючих працевлаштування вищевказаних осіб (накази про призначення, розпорядження, контракти, тощо), положення про Департамент культури та туризму ЗМР, колективний договір вказаного Департаменту, документи на підставі яких виділялися грошові кошти для закупівлі товарно-матеріальних цінностей для школи естетичного виховання дітей ДМШ № 8 за адресою: вул. Парамонова, 10а, м. Запоріжжя за період 2017-2018 р. р.

Володільцем вищевказаних документів є Департамент культури та туризму ЗМР (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 68А, 69000).

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не викликався, так як прокурором у клопотанні обґрунтовано необхідність розгляду клопотання без представника цієї особи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки у судове засідання не прибули всі учасники процесу, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Зазначені прокурором обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих документів.

Керуючись ст. ст. 159 - 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам Запорізької місцевої прокуратури № 2 Лєскіну М.С., Копчаку Р.О., слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області Бурмістровій Л.В. або за їх дорученням оперативним працівникам Управління захисту економіки в Запорізькій області ДЗЕ НПУ Мордовченко С.Г., Квасу С.І., Богдан Д.В., Стоячко В.К., Колокоту А.С., дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення у Департамента культури та туризму ЗМР (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 68А, 69000) наступних документів:

- завірених належним чином копій документів на посадових осіб Департаменту ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а саме: особових справ, у тому числі особових карток форми П-2ДС, посадових інструкцій, документів підтверджуючих працевлаштування вищевказаних осіб (накази про призначення, розпорядження, контракти, тощо), положення про Департамент культури та туризму ЗМР, колективний договір вказаного Департаменту;

- оригіналів документів на підставі яких виділялися грошові кошти для закупівлі товарно-матеріальних цінностей (у т.ч. лед-екрану) для школи естетичного виховання дітей ДМШ № 8 за адресою: вул. Парамонова, 10а, м. Запоріжжя за період 2017-2018 р.р. (бюджетних запити, листування з народними депутатами, документи якими обґрунтовувалась необхідність закупівлі ТМЦ тощо)

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 23 березня 2018 р.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.П. Соболєва