Ухвала суду № 72387147, 22.02.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
22.02.2018
Номер справи
335/1704/18
Номер документу
72387147
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1704/18 2/335/1053/2018

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2018 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 фінансів Горлівської міської ради Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Запорізька міська рада, про визнання припиненими трудових відносин у зв’язку з переїздом працівника на нове місце проживання,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2018 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 фінансів Горлівської міської ради Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Запорізька міська рада, про визнання припиненими трудових відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фінансів Горлівської міської ради Донецької області з 03.10.2015 на підставі п. 4 ст. 36 КЗпП України у зв’язку з переїздом працівника на нове місце проживання.

Вивчивши подані матеріали, доходжу висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Пунктом 4 ч. 1 цієї статті визначено, що позовна заява повинна також містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

З позовної заяви вбачається, що позивач зазначила адресу місцезнаходження відповідача ОСОБА_2 фінансів Горлівської міської ради Донецької області: 84646, Донецька область, місто Горлівка, пр. Перемоги, буд. 67, тобто, адресу місцезнаходження відповідача на тимчасово не підконтрольній території України. Проте не зазначила номерів засобів зв’язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти відповідача, що є порушенням п. 3 ч. 1 ст. 175 ЦПК України, та унеможливлює повідомлення відповідача в разі прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі про дату, час і місце розгляду справи.

З огляду на що, позивачу необхідно у позовній заяві зазначити номери засобів зв’язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти відповідача.

Разом із тим, позивачем у якості третьої особи зазначена Запорізька міська рада, однак у позовній заяві не обґрунтовано, яким чином спір про визнання припиненими трудових відносин між нею та ОСОБА_2 фінансів Горлівської міської ради Донецької області впливає на права та інтереси Запорізької міської ради, що є порушенням п. 4 ч. 1 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, доходжу висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом зазначення у позовній заяві номерів засобів зв’язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти відповідача, обґрунтування в позовній заяві обставин, яким чином спір про визнання припиненими трудових відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фінансів Горлівської міської ради Донецької області впливає на права та інтереси визначеної позивачем третьої особи - Запорізької міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення у позовній заяві номерів засобів зв’язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти відповідача, обґрунтування в позовній заяві обставин, яким чином спір про визнання припиненими трудових відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фінансів Горлівської міської ради Донецької області впливає на права та інтереси визначеної позивачем третьої особи - Запорізької міської ради – 7 (сім) днів з дня вручення копії ухвали, роз’яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова

Часті запитання

Який тип судового документу № 72387147 ?

Документ № 72387147 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72387147 ?

Дата ухвалення - 22.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72387147 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 72387147, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 72387147, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 22.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 72387147 відноситься до справи № 335/1704/18

Це рішення відноситься до справи № 335/1704/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72387143
Наступний документ : 72387155