Ухвала суду № 72387126, 14.02.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

14 лютого 2018 р. № 814/158/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54007

до відповідача:Заводського відділу ДВС м. Миколаїв Головного управління юстиції у Миколаївській області, вул. Робоча, 1, м. Миколаїв, 54029

треті особи:1: товариство з обмеженою відповідальністю охоронне агентство "Оріон", вул. Наваринська, 17, корпус А, кв. 39, м. Миколаїв, 54030 2: управління Держпраці у Миколаївській області, вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв, 54003

про:зняття арешту з коштів, скасування постанови від 18.12.2017 р. № 55340255,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Заводського відділу ДВС м. Миколаїв ГУ юстиції у Миколаївській області (в порядку статті 287 КАС України) з вимогами про зняття арешту з коштів Товариства, що знаходяться на розрахунковому рахунку № 26004053218399 в ПАТ КБ "Приватбанк" та розрахунковому рахунку № 26002000009988 в АТ "Укрексімбанк".

Ухвалою суду від 30.01.2018 року судом було залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - ТзОВ охоронне агентство «Оріон», на стороні Відповідача - управління Держпраці у Миколаївській області.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що постановами державного виконавця Відділу від 18.12.2017 про арешт коштів та про арешт майна ТзОВ «Оріон» накладено арешт на розрахункові рахунки Товариства, через це йому та іншим працівникам підприємства вже протягом тривалого часу роботодавець не може виплатити заробітну плату, що є порушенням їх конституційного права. Окрім того, позивач посилається на те, що ТОВ «Оріон» оскаржено Постанову № 84 Держпраці, на виконання якої Відповідачем арештовані рахунки та майно підприємства, та судом винесено рішення про скасування даної постанови. Просить суд зняти арешт з розрахункових рахунків ТОВ «Оріон» в межах суми заборгованості по заробітній платі.

Дослідивши письмові докази, що містяться у справі, судом встановлено, що позивач звернувся до суду як фізична особа, яка працює на підприємстві ТОВ «Оріон» та якій не виплачена частина заробітною плати. Однак, відповідно до положень ст. 287 КАС України, позивач не є стороною виконавчого провадження (стягувач або боржник), в межах якого Відповідачем винесено постанову про накладення арешту на кошти ТзОВ «Оріон». Також Позивач не є особою, яку було залучено до виконання в межах виконавчого провадження № 55340255.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 287 КАС України право звернення до адміністративного суду з із позовною заявою, до органу державної виконавчої служби або приватного виконавця вважають, якщо вважають що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи порушено їхні права, свободи чи інтереси, мають учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій. А у даному випадку Позивач не є учасником виконавчого провадження та не є залученою особою до виконання у виконавчому провадженні, а відтак, у Позивача відсутня адміністративна процесуальна дієздатність на подання адміністративного позову до суду в порядку ст. 287 КАС України.

Частиною 1 ст. 240 КАС України передбачено, що позовна заява залишається судом без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Керуючись ст. 240, 248, 287 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 14.02.2018 р.

Суддя Н. В. Лісовська