Ухвала суду № 72387122, 19.02.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/58/16-ц 6/335/52/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Мереуци М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Запорізької міської ради про виправлення описки у виконавчому листі по справі №335/58/16-ц, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Запорізької міської ради звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі №335/58/16-ц в якій зазначив, що у виконавчому листі не зазначено дату народження боржника та невірно зазначено ідентифікаційний номер боржника. Посилаючись на необхідність виконання рішення суду, заявник просить виправити описку у виконавчому листі.

В судове засідання сторони не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. В заяві представник заявника просив розгляд справи провести у його відсутності.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося.

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як встановлено судом, рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі №335/58/16-ц від 19.01.2017 року позовні вимоги Запорізької міської ради до ОСОБА_1, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору – Державної фінансової інспекції в Запорізькій області про стягнення збитків, залишено без задоволення.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 23.05.20174 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2018 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Запорізької міської ради (розрахунковий рахунок 35419001034816) в ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач - виконавчий комітет Запорізької міської ради, ЄДРПОУ 02140892, МФО 813015) 7000 грн. збитків і 2557.8 грн. витрат зі сплати судового збору.

На виконання рішення суду судом було видано виконавчий лист №335/58/16-ц.

Але при видачі виконавчого листа судом не було внесено до виконавчого листа відомості про дату народження боржника, та у виконавчому листі невірно зазначено ідентифікаційний номер боржника.

З урахуванням обставин, на які посилається представник заявника, суд вважає можливим задовольнити заяву про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Запорізької міської ради про виправлення описки у виконавчому листі по справі №335/58/16-ц – задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №335/58/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Запорізької міської ради 7000 грн. збитків і 2557,8 грн. витрат зі сплати судового збору, та вважати на зворотному боці виконавчого листа дату народження боржника ОСОБА_1 - «ІНФОРМАЦІЯ_1», вірним ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 – «ІПН НОМЕР_1»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.І.Рибалко