Ухвала суду № 72387105, 13.02.2018, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

УХВАЛА

про витребування доказів

13 лютого 2018 рокуСправа № 322/1075/17

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

за участю:

позивача – ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2,

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом:ОСОБА_1до:Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької областіпро:визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування,

та вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів,

встановив:

19.10.2017 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений позов, в якому позивач просить суд:

- визнати за нею – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3 частину житлової квартири в квартирі № 11 будинку № 29, яка знаходиться по вул. Українській (колишня Леніна) в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 14.09.2003.

Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме копії актового запису про смерть ОСОБА_4.

Відповідно до частини п’ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За правилами ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3).

Докази, про витребування яких просить представник позивача, мають істотне значення для забезпечення повноти та всебічності розгляду даної справи

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою з’ясування кола належних відповідачів суд також визнає за необхідне витребувати у Новомиколаївської державної нотаріальної контори витяг зі Спадкового реєстру про наявність/відсутність спадкової справи, заведеної після ОСОБА_4, яка є спадкоємцем ОСОБА_3

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 12, 84, 223, 240, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд

ухвалив:

1.Витребувати у Новомиколаївської державної нотаріальної контори витяг зі Спадкового реєстру про наявність/відсутність спадкової справи, заведеної після ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть від 08.02.2010 № 1150).

2.Витребувати у Запорізького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області копію актового запису про смерть ОСОБА_4 від 08 лютого 2010 року № 1150.

3. Новомиколаївській державній нотаріальній конторі та Запорізькому міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надати суду витребувані матеріали у строк до 22 лютого 2018 року.

4. Зобов’язати Новомиколаївську державну нотаріальну контору та Запорізький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, у разі неможливості подати витребувані матеріали, письмово повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання цієї ухвали.

5. Копію ухвали надіслати Новомиколаївській державній нотаріальній конторі та Запорізькому міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Гасанбеков