Ухвала суду № 72386906, 23.02.2018, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №276/814/17

Категорія ст.34 КПК України Доповідач Кіянова С. В.

УХВАЛА

23 лютого 2018 року Апеляційний суд Житомирської області

в складі: головуючого Кіянової С.В.,

суддів: Широкопояса Ю.В., Шевченко В.Ю.

з участю секретаря Гончарука С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про направлення до іншого суду для розгляду матеріалів провадження за клопотанням прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, у рамках кримінального провадження №12017060140000207 від 15.05.2017 року, для розгляду до іншого суду, -

Встановив:

21 лютого 2018 року на адресу Апеляційного суду Житомирської області із Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали провадження за прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, у рамках кримінального провадження №12017060140000207 від 15.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

В супровідному листі керівник апарату Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області просить вирішити питання про направлення даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду у зв’язку з надходженням клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про зміну підсудності.

В клопотанні прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 зазначено, що станом на 20 лютого 2018 року у Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаних матеріалів провадження, а тому неможливо визначити склад суду для судового розгляду.

В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з’явилися.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

На даний час, згідно штатного розпису у Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області працює один суддя – Мельник М.Л., який з 30 січня 2018 року перебуває на лікарняному, що унеможливлює розгляд вказаним судом даних матеріалів провадження.

Інших суддів в штаті Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області немає.

В Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаних матеріалів провадження, а тому неможливо визначити склад суду для судового розгляду.

З огляду на вищезазначене, апеляційний суд вважає за доцільне направити дані матеріали провадження для розгляду до Червоноармійського районного суду Житомирської області, який є територіально наближеним до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

Постановив:

Клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, у рамках кримінального провадження №12017060140000207 від 15.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, направити для судового розгляду до Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: