Ухвала суду № 72386894, 16.02.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.02.2018

Справа № 320/4604/17

Провадження № 1-кп/320/168/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В.

суддів : - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі – Луценко П.В.,

за участю: прокурора – Гончар Д.С.,

обвинувачених: ОСОБА_3 та його захисника – адвоката ОСОБА_4,

ОСОБА_5 та її захисника – адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі Запорізької області кримінальне провадження № 12016080140006726, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12016080140006726 від 21.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання в порядку ст. 333 КПК України - доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця реєстрації, фактичного місця проживання, уточнення в разі необхідності анкетних даних свідків обвинувачення ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши думки учасників процесу, суд прийшов до висновку задоволення заявленого клопотання прокурора з наступних підстав.

Відповідно ч.1 до ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно ч. 3-5 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами .

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення .

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з’ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 неодноразово викликалися в судові засідання шляхом надіслання на адресу проживання судових повісток. Однак, з причини відсутності їх за місцем проживання, судові повістки не були вручені та повернуті до суду.

Вказані обставини свідчать про зміну вказаними свідками місця проживання.

Враховуючи, що сторона обвинувачення заявляє про неможливість вчинення нею інших заходів для забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, окрім як надання відповідного доручення слідчому, суд вважає за можливе доручити органу досудового розслідування Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області проведення встановлення місця реєстрації, фактичного місця проживання, уточнення в разі необхідності анкетних даних вказаних свідків.

Керуючись ст.ст. 333, 350, 371, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Мелітопольської місцевої прокуратури про надання доручення органу досудового розслідування – задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування – слідчому відділу Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області (м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83) в порядку ст.333 КПК України провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме - встановити місце реєстрації, фактичне місце проживання, уточнити в разі необхідності анкетні дані свідків:

- ОСОБА_7, останнє відоме місце проживання якого: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 55;

- ОСОБА_8, останнє відоме місце проживання якого: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кизиярська, 5;

- ОСОБА_9, останнє відоме місце проживання якого: Запорізька область, м. Мелітополь, 1-й пров. Некрасова, 21.

Встановити строк виконання ухвали до 01 березня 2018 року.

Контроль за виконанням ухвали в частині виконання доручення покласти на прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_10.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у відповідності до ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя: Ю.В. Горбачова

Судді : І.М. Бахаєв

ОСОБА_2