Рішення № 72386706, 22.02.2018, Черняхівський районний суд Житомирської області

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/8/18

Провадження № 2/293/263/2018

22 лютого 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП-,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулось до суду з позовною заявою, в якій вказало, що 07.11.2014 року № АІ/4180681 між товариством та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір обов’язкового страхування, за яким позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «Део Ланос», д.н. НОМЕР_1 .

18.09.2015 року в м. Житомирі по вул. Київська сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобілів НОМЕР_2, та автомобіля потерпілого.

Потерпілий своєчасно звернувся до позивача про виплату страхового відшкодування, якому було відшкодовано 11 920,90 коп.

Згідно постанови Черняхівського районного суду Житомирської області, було встановлено , що відповідач під час скоєння ДТП, перебував в стані алкогольного сп’яніння та дії останнього було кваліфіковано за ст. 130 ч.1 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху особою , яка керує транспортним засобом.

В зв'язку з цим позивач вважає відповідача відповідальним за завдані збитки потерпілому в силу ст. 1188 ЦК України, та просить стягнути на його користь з відповідача виплачене страхове відшкодування в розмірі 11 920,90 грн., та судовий збір в розмірі 1600 грн.

Представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності №ГО-17/148 від 14.12.2017 року, в судове засідання не з’явилась, від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Страхова ГРУПА «ТАС» підтримала, просила його задовольнити, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча був належно повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого розгляду справи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено:

07.11.2014 року № АІ/4180681 між позивачем ОСОБА_1 акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір обов’язкового страхування, за яким позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «Део Ланос», д.н. НОМЕР_1 .

18.09.2015 року о 11 год. 50 хв. в м. Житомирі по вул. Київська, ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_3 в стані алкогольного сп'яніння та не вибравши безпечної швидкості руху, не дотримавшись безпечної дистанції, допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_4, який зупинився попереду та в подальшому даний автомобіль відкинуло на автомобіль Опель д.н.з. НОМЕР_5, який стояв, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги абз. 1 ч. 5 ст. 14 Закону України від 30 червня 1993 року N 3353-XII "Про дорожній рух", пп. "а" п. 2.9, п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306.

На момент вчинення ДТП договір обов’язкового страхування був чинним.

Факт вчинення ДТП в стані алкогольного сп’яніння ОСОБА_2 18.09.2015 року о 11 год. 50 хв. в м. Житомирі по вул. Київська та завдання матеріальної шкоди власнику транспортного засобу Geely д.н.з. НОМЕР_6, доведена та стверджується: постановою Черняхівського районного суду Житомирської області від 11.01.2016 року, яка має преюдиційну силу при вирішенні даного позову, довідкою Державтоінспекції МВС про отримання автомобіля НОМЕР_4 внаслідок ДТП механічних пошкоджень, відповідним повідомленням власника автомобіля, який отримав механічні пошкодження про завдання шкоди страхувальником ОСОБА_2О.(а.с.7-11).

У відповідності із актом огляду транспортного засобу від 2015 року, ремонтної калькуляції №06538/07 від 15.01.2016 року, страхового акта №15278/07/16 від 29.01.2016 року та Додатку 1 до нього «Розрахунку суми страхового відшкодування» розмір страхового відшкодування потерпілій особі склав 11920,90 грн. (а.с.12-18).

Вказані обставини відповідачем не спростовано.

Відповідно до положень п.38.1.1Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Зокрема, відповідно до Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов’язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності, бо, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди.

Про факт настання страхового випадку відповідач позивача не повідомив.

На лист-претензію №1910ТАС/АГ від 03.04.2017 року з вимогою сплати боргу відповідач не відреагував, у добровільному порядку сплачену суму позивачем потерпілій особі, не відшкодував.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст.1192 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивач має право на стягнення сплаченого страхового відшкодування з відповідача у розмірі виплаченого відшкодування потерпілій особі, тому позов задовольняє в повному обсязі та стягує з відповідача на користь позивача 11 920, 90 грн. страхового відшкодування, виплаченого власнику транспортного засобу Geely д.н.з. НОМЕР_6,в порядку регресу.

Крім того суд на підставі ст.141 ЦПК України стягує з відповідача понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1600 грн. (а.с.1).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4,5,76-81,141,280-284 ЦПК України, ст.ст. 1188, 1192 ЦК України,Законом України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»суд-,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_7, зареєстроване місце проживання: 12325, Житомирська обл., Черняхівський р-н, смт. Головине, вул. Молодіжна 6, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», адреса: 03062, м. Київ, пр.-т Перемоги 65, код ЄДРПОУ 30115243, р/р 26506056202586 в Столичній філії ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 380269, суму сплаченого відшкодування в розмірі 11 920 (одинадцять тисяч дев’ятсот двадцять) грн.. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: 12325, Житомирська обл., Черняхівський р-н, смт. Головине, вул. Молодіжна 6, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», адреса: 03062, м.Київ, пр.-т Перемоги 65, код ЄДРПОУ 30115243, р/р 26506056202586 в Столичній філії ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 380269, судовий збір у розмірі 1600 грн.

До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук