Ухвала суду № 72386696, 23.02.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Миколаїв

23.02.2018р. № 814/1938/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О. розглянув у письмовому провадженні заяву по справі

за позовомПриватного акціонерного товариства "Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій", пр. Центральний, 26, корпус Б, м. Миколаїв, 54029

доГоловного управління Державної фіскальної служби в Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

проскасування податкового повідомлення-рішення від 30.06.2016р. № 00001321303, від 06.09.2016р. № 0002741401, від 06.09.2016р. № 0002751401,В С Т А Н О В И В:

04.07.2017 року Одеський апеляційний адміністративний суд прийняв постанову по справі № 814/1938/16, якою апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області залишив без задоволення, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій" задовольнив частково, постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.01.2017 року по справі № 814/1938/16 скасував, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій" задовольнив частково.

04.01.2018 на виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду миколаївським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

"15" лютого 2018 р. позивачем до суду подано заяву про виправлення описок у виконавчому листі, оскільки в ньому допущено описки шляхом неправильного зазначення найменування боржника - "Головне управління ДФС в Миколаївській області" замість правильного - "Головне управління ДФС у Миколаївській області".

За приписами ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглянув питання про виправлення описки у виконавчому листі та дійшов висновку, що заяву слід залишити без задоволення, оскільки виконавчий лист видано на виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду, в якій зазначено найменування відповідача по справі - боржника у виконавчому листі - "Головне управління ДФС в Миколаївській області".

Тому, вказану описку можливо виправити лише після виправлення описки у постанові Одеського апеляційного адміністративного суду.

За приписами ч. 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, позивач не позбавлений права звернутись до Одеського апеляційного адміністративного суду з заявою про виправлення описки у постанові від 04.07.2017.

Керуючись статтями 241, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі від 04.01.2017 по справі № 814/1938/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко