Ухвала суду № 72386644, 22.02.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.02.2018

Справа № 320/331/18

Провадження № 1-кс/320/527/18

УХВАЛА

про проведення допиту свідка

під час досудового розслідування

22 лютого 2018 року слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., за участю секретаря судового засідання – Литвиненко В.Є., сторони кримінального провадження - старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, про допит свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні розглянувши матеріали кримінального провадження №12014230220000857 від 21.09.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.189, ч. 1 ст. 263 КК України в судовому засіданні,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, про проведення допиту свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12014230220000857 від 21.09.2014 всудовому засіданні.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 підозрюється в тому що 20.09.2014, в денний час, знаходячись за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_2, та маючи умисел на зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, незаконно зберігав бойові припаси, а саме:

корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5 та бойовий уніфікований підривник дистанційної дії типу УЗРГМ, які згідно висновку експерта №143 від 25.09.2014 в сукупності являються бойовою ручною наступальною осколковою гранатою РГД-5, яка відноситься до боєприпасів та придатна для здійснення вибухів;

корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати РГН та бойовий ударно-дистанційний запал УДЗ, які згідно висновку експерта №143 від 25.09.2014 в сукупності являються бойовою ручною наступальною осколковою гранатою РГН, яка відноситься до боєприпасів та придатна для здійснення вибухів, які ОСОБА_3 зберігав без передбаченого законом дозволу до 11 години 30 хвилин 20.09.2014 року, коли працівниками поліції при проведенні обшуку в шухлядці шафи на кухні квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено вказані бойові припаси.

ОСОБА_3 підозрюється в тому що своїми умисними діями вчинив зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення (злочин), 12 червня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014230220000857 від 21.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 підозрюється в тому що 02.09.2017, в період часу з 12 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин, знаходячись в кафе «Вінтаж», яке розташоване за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Б.Хмельницького, б. № 47, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел на вимогу передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), після того, як 02.09.2017, в період часу з 12 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин, невстановлена в ході досудового розслідування особа, знаходячись в кафе «Вінтаж», яке розташоване за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Б.Хмельницького, б. № 47 нанесла потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які мали на меті подолання активного опору з боку потерпілого ОСОБА_4 до спротиву протиправним діям, та користуючись чисельною перевагою перед потерпілим ОСОБА_4, що мало на меті психологічний тиск на потерпілого ОСОБА_4, висловив у бік ОСОБА_4 вимогу майнового характеру щодо передачі на адресу ОСОБА_3 грошової суми в 267 000 гривень, в якості сплати імовірного боргу.

ОСОБА_3 підозрюється в тому що своїми умисними діями вчинив вимагання, а саме вимогу передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ч.2 ст.189 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення (злочин) 03.09.2016 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015080140004642, за ознаками кримінального правопорушення (злочину)? передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 підозрюється в тому що 22.09.2015, приблизно 8 годин 30 хвилин, знаходячись у четвертому під’їзді б. № 38, по пр. 50 років Перемоги в м. Мелітополі, Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_5, використовуючи заздалегідь задоволені знаряддя та пристрої для злому, зламали замки на вхідних дверях квартири № 39, б. № 38, по пр. 50 років Перемоги, м. Мелітополь, Запорізької області, після чого проникли до вищевказаної квартири, яка є житлом, де підшукали а в подальшому таємно викрали майно, що належить ОСОБА_6, а саме:

чоловічий наручний годинник, марки «Stuhrling», в корпусі білого кольору, вартістю 10 000 гривень;

жіночий наручний годинник, марки «Continental», в корпусі білого кольору, вартістю 10 000 гривень;

касетну відеокамеру «Sony, модель DCR-HC94, № 171306», в корпусі сірого кольору, вартістю 500 гривень, в середині якої знаходилась міні відеокасета, яка не представляє для потерпілого матеріальної вартості;

нові чоловічі парфуми «Versache eros», ємкістю 100 мл., вартістю 2000 гривень;

нові чоловічі парфуми «GUCCI guilty», ємкістю 100 мл., вартістю 2500 гривень;

нові чоловічі парфуми «Paco Rabanne», ємкістю 100 мл., вартістю 2500 гривень;

нові чоловічі парфуми «Carolina hereira ch men», ємкістю 100 мл., вартістю 2000 гривен;

нові чоловічі парфуми «Clinique happy for men», ємкістю 100 мл., вартістю 2000 гривен;

нові чоловічі парфуми «Giorgio Armani acqua digio», ємкістю 100 мл., вартістю 2000 гривен;

нові чоловічі парфуми «Gucci made to measure», ємкістю 100 мл., вартістю 2000 гривен;

-нові чоловічі парфуми «Gucci guilty intense pour pour home», ємкістю 100 мл., вартістю 2000 гривен;

-нові чоловічі парфуми «Lanvin eclat», ємкістю 100 мл., вартістю 2000 гривен;

-нові чоловічі парфуми «Versacepoure hom», ємкістю 100 мл., вартістю 2000 гривен;

-нові чоловічі парфуми «Chanel Allur sport», ємкістю 100 мл., вартістю 2000 гривен;

-нові чоловічі парфуми «Dior miss dior parfume», ємкістю 100 мл., вартістю 2000 гривен;

-нові жіночі парфуми «Giorgio Armani acqua digioia esensa», ємкістю 50 мл., вартістю 1500 гривен;

-нові жіночі парфуми «Gucci bamboo 2», ємкістю 50 мл., вартістю 1500 гривен;

-нові жіночі парфуми «Nina Ricci nina», ємкістю 50 мл., вартістю 1500 гривен;

-нові жіночі парфуми «Nina ricci premier jour», ємкістю 50 мл., вартістю 1500 гривен;

-нові жіночі парфуми «Nanvin Eclat Derpege», ємкістю 50 мл., вартістю 1500 гривен;

-нові жіночі парфуми «Versace versens», ємкістю 50 мл., вартістю 1500 гривен;

-нові жіночі парфуми «Versace bright cristal», ємкістю 50 мл., вартістю 1500 гривен;

-нові жіночі парфуми «Chanel N5», ємкістю 50 мл., вартістю 1500 гривен;

-нові жіночі парфуми «Chanel EAU vive», ємкістю 50 мл., вартістю 1500 гривен;

чоловіче портмоне, марки «Pikard», виготовлене із шкіри, чорного кольору, вартістю 2000 гривень, всередині якого знаходилось свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mitsubihi Lanser Х», в кузові чорного кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1, посвідчення водія на ім’я ОСОБА_6, які не представляють для потерпілого матеріальної цінності;

нову сумку туристичну сірого кольору, марки «American Tourister», вартістю 2500 гривень;

новий рюкзак, чорного кольору, марки « Adiidas Porshe», вартістю 2500 гривень;

колекція старинних монет, а саме: монета 3 копійки, 1898 року, виготовлені з меді; монета 2 копійки 1898 року випуску, виготовлені з меді; монета 5 копійок 1832 року випуску, виготовлена з меді; монета 1 рубль, 1898 року, виготовлена з срібла, 925 проби; монета 50 копійок, 1898 року, виготовлена з срібла, 925 проби; монета 1 рубль, 1924 року, виготовлена з срібла, 925 проби; монета 50 копійок, 1898 року, виготовлена з срібла, 925 проби; 1 немецька марка 1939 року, загальною вартістю 15 000 гривень;

колекційний хрест, нацистської Германії, зі свастикою, синього кольору, вартістю 2500 гривень;

нові джинси жіночі, марки «AMN», вартістю 1000 гривень;

нову кофту красного кольору, марки «Манчестер», вартістю 1000 гривень;

нову чоловічу футболку, чорного кольору, марки «Puma», вартістю 1000 гривень;

нову чоловічу футболку, синього кольору, марки «Atlantik», вартістю 1000 гривень;

нову чоловічу футболку, чорного кольору, марки «Kappa», вартістю 1000 гривень;

нову чоловічу футболку, чорного кольору, марки «Filla», вартістю 1000 гривень;

нові навушники, чорно-синього кольору, марки «Koss», у чорному чохлі, загальною вартістю 1000 гривень;

дві пари нових навушників, білого кольору, марки «Aple», вартістю 1000 гривень за одну пару, загальною вартістю 2000 гривень;

нову бейсболку, білого кольору, марки «Nike», вартість 800 гривень;

нову бейсболка, чорного кольору, марки «Puma Ferarri», вартістю 800 гривень;

нову бейсболка, бежевого кольору, марки виробника «Puma Ittalli», вартістю 800 гривень;

новий автомобільний відеорєєстратор, марки «Globex», в корпусі чорного кольору, вартість 1500 гривен;

шапку, в’язану чоловічу, голубого кольору, марки «Colbia», вартістю 800 гривен;

шапку, в’язану чоловічу, чорного кольору, марки «Adidas», вартістю 800 гривен;

танометр, марки «Microlife», бувший у вжитку, в гарному стані, в корпусі срібного кольору, вартістю 1500 гривень;

шорти жіночі, джинсові синього кольору, марки «AMN» вартістю 1500 гривень;

нову жіночу білизну, в комплекті, яка складається з бюсгалтера та трусів, білого кольору, вартістю 2500 за один комплект, загальною вартістю 5000 гривень;

нову жіночу футболку, сірого кольору, марки «Puma», вартістю 600 гривень;

нову жіночу футболку, білого кольору, марки «Puma», вартістю 600 гривень;

нові в упаковці, манікюрні ножиці, марки «Zinger», вартістю 150 гривень за штуку, кількістю дві штуки, загальною вартістю 300 гривень;

зарядний пристрій з шнуром к мобільному телефону «Iphone 6s», білого кольору, в кількості двох штук, вартістю 700 гривень за одну, загальною вартістю, 1400;

окуляри для плавання, чорного кольору, зі ставками сріблястого кольору, марки «Nike», вартістю 1000 гривень;

нову жіночу косметику, марки «Vishi», в кількості п’яти кремів, загальною вартістю 3000 гривень;

60 доларів США, що по курсу НБУ на момент скоєння злочину складає 1213 гривень,

чим спричинили потерпілому ОСОБА_6, значну матеріального шкоду на загальну суму 110800 гривень.

ОСОБА_3 підозрюється в тому що своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у житло, що завдала значної шкоди потерпілому, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення (злочин) 22.09.2015 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015080140004768, за ознаками кримінального правопорушення (злочину)? передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того ОСОБА_3 підозрюється в тому що 11.01.2017, приблизно в 11 годин 00 хвилин, знаходячись біля входу, до спортивного клуба «Атлет», який розташовано у будинку № 136/а по вул. Гоголя в м. Мелітополі, Запорізької області, ОСОБА_3, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7, діючи умисно, наніс удар рукою в обличчя ОСОБА_7, внаслідок якого потерпілий впав на землю, після чого наніс декілька ударів ногами в голову, а потім наносив удари резиновою палицею по голові і тулубу ОСОБА_7, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження: закриту черепно-мозкову травма - струс головного мозку, ділянки травматичного набряку м'яких тканин волосистої частини голови, синець, садна обличчя, забита рана верхньої губи. Струс головного мозку спричинило за собою виникнення окремих об'єктивних неврологічних порушень і вегетативних симптомів з боку центральної нервової систем. Які кваліфікуються як середньої тяжкості тілесні ушкодження, що потягли за собою значну стійку втрату працездатності на 10 %.

ОСОБА_3 підозрюється в тому що своїми умисними діями вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 122 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення (злочин) 12.01.2017 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080140000169, за ознаками кримінального правопорушення (злочину)? передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

18.12.2017, кримінальні провадження №12014230220000857, №12015080140004768, №12016080140004642 та №12017080140000169 були об’єднані під єдиним номером №12014230220000857.

26.12.2017 ОСОБА_3, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.189 КК України.

Допитана в якості свідка ОСОБА_2, 12.07.1985 р.н, яка є дружиною ОСОБА_4, пояснила, що її чоловік, ОСОБА_4 має заборгованість перед жінкою на ім’я ОСОБА_6. 02.09.2016 вона знаходилася вдома, приблизно о 11.00 її чоловік пішов, як він сказав, на зустріч з чоловіками, що вимагають від нього сплати боргу на користь ОСОБА_6. Приблизно о 13.30 ОСОБА_4 повернувся додому та повідомив, що ці чоловіки намагаються заволодіти його автомобілем та трактором. ОСОБА_4 попросив дружину викликати поліцію. Після цього ОСОБА_4 пішов, вона бачила, як ОСОБА_4 разом з невідомими чоловіками сів до свого автомобіля та поїхав у невідомому напрямку.

В ході проведення додаткового допиту свідка ОСОБА_2 було встановлено, що в теперішній час вона перебуває на території України, однак приблизно в середині березня 2018 року має намір виїхати за межі України, а саме до Польщі, строком приблизно на півроку, тому не зможе брати участь у слідчих діях або у судовому розгляді.

У зв’язку з викладеним, існують підстави вважати, що у подальшому здійснити виклик свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для його допиту в якості потерпілого, під час судового розгляду кримінального провадження буде неможливим, в зв’язку тим, що потерпілий планує виїхати за межі України на тривалий час.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Згідно з вимогами ч.4 ст. 95 КПК України під час судового розгляду суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показах, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Таким чином, у зв’язку з наявністю обставин, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_2, 12.07.1985 в суді під час судового розгляду справи по суті, з метою забезпечення можливості використання стороною обвинувачення показань свідка ОСОБА_2, отриманих в ході досудового розслідування у якості доказів у суді, виникла необхідність у проведенні допиту свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до порядку, визначеного ст.ст. 225, 352 КПК України.

Старший слідчий Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1Юв судове засідання не з’явився, надав заяву в якій просить зазначене клопотання розглянути у його відсутність, на задоволенні клопотання наполягає.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити виходячи з наступного.

Стороною обвинувачення встановлено, що свідок ОСОБА_2 на теперішній час перебуває на території України, однак приблизно в середині березня 2018 року має намір виїхати за межі України, а саме до Польщі, строком приблизно на півроку, тому не зможе брати участь в судовому розгляді.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні показань від свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні, тому як існують обставини, що можуть унеможливити проведення допиту вказаної особи у суді в подальшому чи вплинути на повноту та достовірність її показів.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Згідно з вимогами ч.4 ст. 95 КПК України під час судового розгляду суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Таким чином, у зв’язку з наявністю обставин, що можуть унеможливити допит свідка в суді під час судового розгляду справи по суті, з метою забезпечення можливості використання стороною обвинувачення його показань отриманих в ході досудового розслідування у якості доказів у суді, виникла необхідність у проведенні допиту свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, відповідно до порядку, визначеного ст.ст. 225, 352 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3В підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.189, ч. 1 ст. 263 КК України, у даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 є свідком, в середині березня 2018 року вона має намір на тривалий час виїхати за межі України, а саме до Польщі, не зможе о брати участь у судовому розгляді, тому її допит під час досудового розслідування слідчим суддею є таким, що відповідає вимогам ч.1 ст.225 КПК України.

Таким чином, у зв’язку з наявністю обставин, що можуть унеможливити допит свідкав суді під час судового розгляду кримінальної справи по суті, з метою забезпечення можливості використання стороною обвинувачення показань свідка отриманих під час досудового розслідування у якості доказів у суді, існує необхідність у проведенні допиту свідка ОСОБА_2 відповідно до правил ст. 225, 352 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 223, 224, 225 КПК України –

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, про допит свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12014230220000857 від 21.09.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.189, ч. 1 ст. 263 КК України в судовому засіданні, задовольнити.

Допитати у якості свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. № 158, під час досудового розслідування в судовому засіданні відповідно до вимог ч. 9 ст. 224, ч.1 ст. 224, ч. 14 ст. 352 КПК України.

Допит провести 23 лютого 2017 о 11-20 год. у відкритому судовому засіданні в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Усі зібрані під час даного судового засідання матеріали передати старшому слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1для долучення до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12014230220000857 від 21.09.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, що передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.189, ч. 1 ст. 263КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: