Ухвала суду № 72386558, 08.02.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/7352/17

Пр. № 2/333/612/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

08 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Кулик В.Б.,

при секретарі Довгаль А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарськогго районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

По справі розпочато проведення підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання позивач не з’явилася, про день, час та місце його проведення була повідомлена своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку.

Однак, позивач ОСОБА_1 до суду надала заяву в якій просить витребувати з органів відділу державної реєстрації актів цивільного стану відомості про підтвердження факту смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, у зв’язку з викликом свідків, надання додаткових документів, доказів, просить відкласти слухання справи.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з’явився, про день, час та місце його проведення був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, до суду повернувся конверт з поштовою відміткою «за не запитом».

Представник третьої особи районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування у підготовче судове засідання не з’явився, про день, час та місце його проведення був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки про виклик до суду .

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд, розглянувши письмове клопотання позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи, що позивачем заявлено клопотання про витребування нових доказів, яке судом задоволено, суд вважає за необхідне оголосити в підготовчому засіданні перерву.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 198 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Комунарського районного у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69104, м. Запоріжжя, вул. Ситова, 11), відомості стосовно підтвердження факту смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Прошу перевірити дані у державному реєстрі актів цивільного стану громадян.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 22 лютого 2018 року до 15 години 30 хвилин.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя ОСОБА_3