Ухвала суду № 72386546, 22.02.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.02.2018

Справа № 320/6425/18

Провадження № 2/320/453/18

У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого – судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі – Луценко П.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування – виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з зазначеним позовом, в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Від представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про витребування доказів, в якій вона просить витребувати у Головного управління державної міграційної служби у місті Києві (02152, м. Київ, вул. Берерзняківська, 4А) та Управління державної міграційної служби у Київській області (04073, м. Київ, вул. Петропавлівська, буд. 11) відомості про перебування на реєстраційному обліку у м. Києві та Київській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Свою заяву мотивує тим, що з метою з’ясування адреси перебування відповідача на реєстраційному обліку або його фактичного місця проживання було направлено адвокатські запити до Управління ДМС у Київській області та Головного управління ДМС м. Києва. Однак отриманими на адвокатські запити відповідями було відмовлено в наданні такої інформації з посиланням на Закон України «Про захист персональних даних» та Закону України «Про інформацію». Доданими до клопотання копіями адвокатських запитів та копіями відповідей на них підтверджується неможливістю самостійно отримати відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_3. Таким чином вона не має можливості самостійно отримати та надати суду належні докази по справі.

Розглянувши заявлену письмову заяву позивача, суд вважає можливим її задовольнити та витребувати інформацію з Управління ДМС у Київській області та Головного управління ДМС м. Києва, яка заявлена представником позивача.

Відповідно до ст. 116 ч.3 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Враховуючи, що витребувана інформація має суттєве значення для позивача, в отриманні якої йому було відмовлено, суд вважає необхідним витребувати з Управління ДМС у Київській області та Головного управління ДМС м. Києва інформацію про перебування на реєстраційному обліку у м. Києві та Київській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.116, ч.2 ст. 247 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Головного управління державної міграційної служби у місті Києві (02152, м. Київ, вул. Берерзняківська, 4А) відомості про перебування на реєстраційному обліку у м. Києві ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати з Управління державної міграційної служби у Київській області (04073, м. Київ, вул. Петропавлівська, буд. 11) відомості про перебування на реєстраційному обліку у Київській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала про забезпечення доказів підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова